Röd röst i mörkret

Amnestys rapport om Gaza

2009-07-03T02:32:00.000-07:00

Amnesty har gjort en rapport om operation gjutet bly även känd som massakern i Gaza. Där sägs bl.a att:

- 1400 palestinier dödades under den israeliska offensiven som pågick under 22 dagar, mellan den 27 december och den 17 januari, vilket i stort stämmer med de palestinska siffrorna.

- Över 900 av de döda var civila, bland dem 300 barn och 115 kvinnor, enligt Amnesty.

- Palestinier förlorade också livet för att Israel ofta förhindrade medicinsk vård.

- Man har inte funnit några bevis för att Hamas ska ha tvingat civila att stanna i byggnader av militära skäl, vilket motsäger Israels anklagelser om att Hamas använt mänskliga sköldar.

- Amnesty anklagar Israel för att ha använt civila, bland dem barn, som mänskliga sköldar i Gaza genom att tvinga dem att stanna kvar i husen när soldaternas intog militärpositioner.

Vem tror man mest på? Amnesty eller Israel. Om svaret är Israel är man moraliskt störd och bör spärras in.

Apartheid då och nu

2009-07-03T02:01:00.000-07:00

Då: Sydafrika 1948 - 1984. Klassificering i olika raser/etniciteter. Förbjudet med gifte mellan "raserna". Begränsad rörelsefrihet för "fel" grupp.
Nu: Israel 1948 - ???. Klassificering i olika raser/etniciteter. Förbjudet med gifte mellan "raserna". Begränsad rörelsefrihet för "fel" grupp.

Bekräftelse av Israels ledning ang detta - Israels bostadsminister (Vad faan är detta för post) Ariel Atias säger detta:

- Jag ser det som en nationell plikt att förhindra spridningen av en befolkning som, minst sagt, inte älskar staten Israel

- Om vi fortsätter som vi har gjort fram till nu, kommer vi att förlora Galiléen. Befolkningar som inte ska blandas sprider sig där. Jag anser inte att det är lämpligt (för dem) att leva tillsammans, sade han enligt Haaretz.

- Det är en svår bostadskris bland unga ultra-ortodoxa par och i befolkningen i övrigt. Jag, som ultra-ortodox jude, anser att religiösa judar inte ska behöva leva i samma område som sekulära par, för att undvika onödig friktion. Och eftersom 5 000 till 6 000 religiösa par gifter sig varje år ökar problemet. De behöver ett särskilt samhällsliv som passar med deras livsstil.

Kan det bli mera tydligt????

EU-valet - analys

2009-06-12T01:16:00.000-07:00

Nu har det gått ungefär en vecka sedan vi valde vilka yxskaft vi ville skicka till Bryssel och Strasbourg. Vissa partier gick bra och andra desto sämre.

Det verkar på piratpartiet och tidigare på junilistan att vi är förtjust i att skicka populistiska partier till parlamentet, men röstar mer blockkoncentrerat när inte EU-makten står på spel. Är inte övertygad om att detta är bra på något sätt.

Vänsterpartiet tappade tyvärr massor av väljare som antingen inte gick o röstade eller röstade på miljöpartiet eller piratpartiet istället. Förmodligen en kombination av båda.

Eftersom det EU-negativa partiet junilistan åkte ut med betyder det att EU-skeptikerna antingen hållit sig undan valurnan eller att svensken överlag blivit mera EU-positiv. Fokuset på att vi ska lämna EU har inte varit högt detta år och vänsterpartiet har tyvärr inte fått gehör i andra frågor som den nyliberala finanskrisen som tydligt borde visa på vikten av regleringar och förstatliganden.

Trots det som skett har inte vänstern nått ut och jag vet inte om det är brist på pengar, brist på intresse från väljarna eller om skrämselpropagandan mot vänsterpartiet fortfarande är kvar.

Ett annat intressant scenario är ifall vänsterns väljare röstat på miljöpartiet eller piratpartiet. Miljöpartiet gick bra i valet och många ser med fördel på att diskutera miljöfrågor på EU-nivå då det är där den hör hemma. Den gröna partigruppen är också en bra motvikt till kommersiella intressen. Nu är vänstern minst lika bra i miljöfrågor och har en nästan lika bra partigrupp i parlamentet, men övertyga väljarna om detta är svårare. Miljöpartiet vinner på sitt namn och det finns många puckon hemma i husen som tänker: "Öhhh, jag gillar miljö så jag röstar på miljöpartiet utan sätta sig in i att andra partier kan ha lika bra om inte bättre miljöprogram"

Piratpartiet är ett missnöjes parti och många gick och röstade på dem i protest mot inskränkningar på den personliga integriteten samt att man ville skicka en tydlig signal till politikerna. Detta kommer misslyckas - piratpartiet kommer inte klara riksdagsvalet då blockfärger kommer komma i första hand och ingen vill ha en vågmästare. Och återigen - vänstern håller med piratpartiet (eller snarare - piratpartiet håller med vänstern) i frågan om integritet och nedladdning. Så varför rösta på en dålig kopia?

Nej, piraterna kan göra lite nytta i EU, men på "lokal" nivå kommer det inte att gå och därför kommer alla att strunta i dem även i fortsättningen.

Slutligen gick folkpartiet bra, vilket beror mycket enligt mig på partiets positiva inställning till EU. Partiet har lättare att få väljarna att gå till urnan och dessutom verkar många av någon anledning gilla Marit Paulssen - hos mig framkallar hon mer ett kraftigt behov av spya. Som positiv om än kritisk till EU så förstår jag att många borgeliga ser folkpartiet som ett bra parti att skicka dit.

Vad kan man då säga - vänstern tappade ett mandat, miljöpartiet fick ett precis som piratpartiet. Totalt sett förlorade vänstern mot högern även om vi hade otur med mandatfördelningen, men å andra sidan så kunde det vara mycket värre.

Utfallet av valet får betyg 3 av 5

Kortare paus

2009-06-05T01:38:00.000-07:00

Pga sjukdom o LinCon har jag inte kunnat skriva så mkt som jag hoppades på. Ska bli frisk snart o skriva mera, jag lovar.

Ytterligare en ny krigsmassaker

2009-05-08T01:31:00.000-07:00

USA har nu äntligen visats vara skyldiga till den angrepp som skedde mot civila i Farah-provinsen. Det är alltid lätt att skylla på fientliga talibaner men fakta har återigen fått visa sitt.

USA:s krig i Afghanistan är en skam och det är bara tragiskt att svenska trupper under Nato deltar i denna plundring av landet. Demokrati kan vi se i månen efter och det är som vanligt när USA är med i bilden, de skiter i mänskliga rättigheter och demokrati så länge den nya ledningen är pro-USA.

Pax Americanum lever än.

Europa visar hur man ser på FN:s roll

2009-04-20T17:17:00.000-07:00

Nu är det FN:s Rasism-konferens i Schweiz och som vanligt möts det av kontroverser. Att Israel beskrivs som en rasist-stat (vilken den är) och att sionism är liktydigt med rasism (vilket också stämmer) är någonting som vi i väst har svårt att acceptera. Därför har den också bojkottas av flera länder bl.a Sverige, USA, Israel (självklart) och många andra. Dessutom föreslås förbud mot kritik av religion (vilket är befängt).

Tyvärr är det tråkiga i det hela att detta är en FN-konferens och bör därför respekteras som detta. Signalen som tyvärr sänds ut är att de rika länderna ska få sätta dagordningen och sedan kunna hänvisa till FN-beslut (som gjordes bl.a ang terrorlistningar) men inte när det gäller frågor som väst ogillar. Vi kanske inte gillar allt, men om vi bara väljer att bojkotta kommer det dels innebära att alla kritiska röster och länder som bojkottar konferensen missar chansen att prata om rasismen utan ger all makt till extremister och dels att värdet av FN och internationellt samarbete urholkas.

De verkliga förlorarna är vare sig sionisterna eller anti-sionisterna utan de som tror på att gemenskap mellan länder och rätten att uttrycka sin åsikt. Hur ska FN ha en positiv och demokratiserande process när FN inte klarar av att hantera konflikter och när de rika länderna går när något kommer upp på agendan som de inte gillar?

Ofantlig rättsskandal!

2009-04-17T03:00:00.000-07:00

Nu har domen mot Pirate bay kommit, självklart en fällande dom!

Tyvärr var det väntat i landet Sverige där rättvisa inte finns och där eliten återigen visar att det är värre att fildela än att våldta och mörda då straffen är ungefär lika höga och skadeståndet är absurt mycket högre (Ja, detta anses vara ett grövre brott!). Återigen visar detta på att alla INTE är lika inför lagen, att rättssäkerheten inte finns och att rättsamhället är ett skämt.

Och beloppet! 30 miljoner! För "tillgängliggörande av 20 låtar, nio filmer och fyra dataspel. "! Fullständigt absurt.

Detta är en uppgjord politisk rättegång köpt av de med stora ekonomiska intressen (nöjesindustrin bla). Hoppas bara att folk kommer att ta åt sig av detta och rösta på vänstern eller piratpartiet istället för de borgerliga som drivit på utvecklingen av FRA, IPRED och ACTA. Inte jaga en hel ungdomsgeneration - kiss my ass.

Jag väntar med spänning på när de ska stämma Google för att man via deras sökmotor kan hitta olagliga torrentar.

Mer frihet, mindre lagar.

Fader vår för nyliberaler

2009-03-20T03:12:00.000-07:00

Liberalismen Vår, som är här på jorden!

Helgat varde din osynliga hand;

låt alla klara sig själva; ske din vilja,

såsom i USA så ock hos resten;

våra avregleringar och privatiseringar, giv oss idag;

och glöm bort våra brott mot mänskligheten,

och straffa dem oss oskyldiga äro med Friedman så vi kan råna landet

och inled oss icke i frestelse,

utan fräls oss ifrån staten och socialister.

Ty samhället är vårt och vi gör vad vi vill.

Amen.

Bra att åtminstone någon förstatligar banker

2009-03-20T02:25:00.000-07:00

TT rapporterar om att Hugo Chavez och Venezuela förstatligar en av landets största banker, Banco de Venezuela. På tiden tycker jag själv. Privatägda banker är ett hot mot samhället och i en kris som denna är det viktigt med en stark stat som kan backa upp en privat sektor som misslyckas (och det kommer vi få göra många gånger, tro mig)

Det banksystemet vi har idag med privata banker innebär en för stor risk på samhället för att kunna accepteras. Än värre blir det när de religiösa nyliberalerna börjar prata om att den enda vägen ur krisen är avregleringar, neddragningar i offentlig sektor, privatiseringar m.m. som våra politiker kastar på oss.

Den lösningen är som att ge en drogmissbrukare knark.

Så här går det med privata banker

2009-03-13T02:07:00.000-07:00

SEB:s skandal har knappast undgått någon. Samtidigt som det är kris i Sverige och bankerna vill ha pengar från pappa staten (som alltid i kristider) så höjs lönerna för topparna. Egentligen borde man inte bli förvånad då man inte kan förvänta sig något moraliskt ansvar från toppchefer.

Att öka Annika Falkengrens lön från 7 miljoner till 9 miljoner visar på inkompetens. Att som Marcus Wallenberg säga att det är viktigt att höja lönerna för att behålla den ledning som tydligen ska klara av att ta det "väldiga ansvar som den måste".

Jag orkar inte kommentera dravlet längre hos toppcheferna så jag ska snabbt sammanfatta upp det i några punkter.

1. Alla människor är onda och tänker på sig själva
2. Rika företagssvin har möjlighet att vara extra onda pga stor makt
3. De sätter sin egen lön och höjer den oavsett omständigheter
4. De motiverar detta med något dravel om kompetens och fria marknaden
5. De visar med önskad tydlighet att deras åsikter kan försummas i alla frågor eftersom de talar i egenintresse.
6. Glöm ALDRIG att banker är företag som skiter i det allmännas bästa, precis som alla andra företag. Denna incident visar att den självreglerande marknaden inte fungerar (igen!!!)

Summa summarum. Nationalisera alla banker istället för lånegaranti. Se till att sluta lyssna på rika skitstövlar och alla som pratar i egen sak. Du kommer då fram till att vänstern vet bäst.

DN:s pro-israeliska inställning

2009-03-13T01:33:00.000-07:00

Att DN är en klart pro-israelisk tidning med 2 solida ben solitt stående på smältande is förvånar säkert ingen inom vänstern. Tidigare artiklar från DN visar på att för att bli anställd hos dem måste du 1. Gilla Israel 2. Hata Chavez 3.Lovprisa bonnierkoncernen på offentlig gata.

Nu var det dags igen. PCHR (Palestinian center for human rights) släppte dödssiffror för de palestinier som blev dödade i Israels blodiga krig. DN tyckte väl inte att de kunde undvika att publicera detta då det trots allt är viktiga siffror. Detta är ju inte bra för tidnings image som totalt osaklig och verklighetsfrånvänd så man valde att "komplementera" lite.

Först och främst behandlar siffrorna som de vore tvivelaktiga "PCHR hänvisar" osv. Men detta behöver inte vara något fel i sig. Skeptisism till siffror är oftast bra om man är konsekvent.

Nu är dock inte DN detta. Efter att ha beskrivit dödsfallen så nämner det sedan att det dödades13 israeler (utan att lägga in ord som hänvisar osv) , varav tre från raketer som "sköts från Gazaremsan mot södra Israel". Lite som i stil med att det faktiskt är synd om Israel för att de tvingades invadera och att Gaza får skylla sig själva. Detta går igen i rubriceringen med: Den palestinska människorättsgruppen PCHR (Palestinian center for human rights) släppte på torsdagen sina dödssiffror för det 22 dagar långa angreppet mot Gaza som Israel utförde som svar på raketbeskjutningen från området.

Vadå "svar på raketbeskjutningen"? Vad har detta eller de israeliska dödssiffrorna överhuvudtaget med PCHR:s rapport att göra? Hela artikeln är ett försvarstal för Israels massaker och blodiga invasion på det palestinska folket. Dödssiffrorna borde få folk att se verkligheten, men nädå - inte DN.

Läs artikeln här

SAAB

2009-02-21T00:59:00.000-08:00

Vad som bör göras: Konkurs först, sedan måste staten lämna ett bud på byggnader och maskiner och starta upp SAAB igen med någorlunda samma organisation och infrastruktur. Lägg även pengar på omskolning och vidareutbildning av personalen. Alternativt att rädda SAAB, betala och modernisera under statlig regi för att rädda jobb.

Vad regeringen kommer att göra: Ingenting utom att beklaga sig.

En bra artikel

2009-02-12T15:48:00.000-08:00

Håll till godo.

Vad håller Volvos ledning på med?

2009-02-06T03:56:00.000-08:00

Volvo har problem, stora problem. 2.5 miljarder back, massa människor sägs upp och man säljer mindre. Vad är då reaktionen från Volvo. Hålla hårt i slantarna? Spara? Nej - Bonus till ledningen och aktieutdelning med 2kr/aktie till ägarna.

Trots att företaget är i kris klappar ledningen och ägarna varandra på axlarna. Att deras egen lön bör vara relaterad till företagets framgång är hela grundtanken med bonus men idag används den som ett missbruk. Bonusen och utdelningen ska tydligen betalas ut oavsett vad som händer.

Ytterligare ett exempel på att kapitalismen inom Volvo och i samhället i stort har tappat greppet om verkligheten.

Som vanligt finns hoppet i sydamerika

2009-01-30T02:56:00.000-08:00

Nu från tisdag till söndag startar world social forum i Belem, Brasilien. Enligt DN är landets egna ledare Lula da Silva bara inbjuden på nåder och det kan han gott ha - Han måste vara regionens största tomsnackare om socialism samtidigt som han privatiserar banker.

Som vanligt lär Chavez få mest uppmärksamhet. Hoppas själv att fokuset hamnar på Rafael Correa och hans idéer om att helt enkelt vägra betala statsskulden då skulderna säkerligen är illegitima och förmodligen en produkt av juntan från 1972-79.

Hoppas att nya tag kan tas mot rovkapitalismen och att katastrofekonomerna i Davos inte kan styra världens regeringar längre.

Krigsbrott av Israel

2009-01-14T14:05:00.000-08:00

Ett antal trovärdiga källor har visat på ett nytt krigsbrott genomfört av IDF då man låtit 110 civila palestinier söka skydd i en byggnad man senare bombat. Resultat: 30 döda

Ambulanser fick inte ta sig fram till de skadade. Israel vägrar också släppa in media. Det skulle jag också göra om jag begick krigsbrott

Som vanligt vet Israel ingenting om någonting som inträffat på samma sätt som de inte vet någonting om deras apartheid mot palestinier, Rachel Corries död eller varför palestinierna slåss.

Väntar med spänning på den första israeliska försvararen som kommer ljuga själen svart i ansträngningen att förklara allt som lögner.

Personligen rekommenderar jag:

Arkebusering på alla israeler som någon gång gjort sig skyldig till krigsbrott
20 års fängelse för alla olagliga bosättare som befinner sig på palestinsk mark (inkl barn)
Rättegång mot israeliska toppolitiker inför krigsförbrytardomstolen i Haag
En obligatorisk undervisning i skolor om Israels brott mot internationella regler och stölden av palestinsk mark

Adolf Hitler, 3 år, får ingen födelsedagstårta

2009-01-08T04:35:00.000-08:00

Följande incident inträffade i New Jersey, NY i slutet av det gångna året

Stackars liten...Ingen tårta denna gången heller

Föräldrarna hävdar dock att de inte är rasister trots att:

De inte tycker att ”raser ska mixas”
De har svastikor på husets väggar, kuddar, jackor, kylskåp och på familjens bil
Hans syster heter Joycelynn Aryan Nation

Någon övertygad?

Stackars Israel

2009-01-08T02:31:00.000-08:00

Läste i DN och SVD om att Israel nu blir attackerat av Hizbollah när de är upptagna med folkmord eller shoah (förintelse) enligt dem själva på palestinier. Om attacken är verklig och inte ett israeliskt propagandatrick har de ett tufft tvåfrontskrig framför sig.

Som vanligt har Sveriges medier med den otroligt enögda DN i spetsen slutit upp. Man får känslan av när man läser tidningen att Israel bara försvarar sig , att de är de andra som är dumma och vill ha krig trots att Israel har ockuperat palestina i 60 års tid! Lägg till diverse kristna idioter som anser att gud gett Israel till till det judiska folket med sin välsignelse och som ser allt som sägs om Israel som lögner.

Det är ju så bra att Sverige är Israelvänner. Vore det inte fantastiskt om Tyskland annekterade Stockholm, byggde en mur runt omkring, satte restriktioner på all passage in och ut, avrättade viktiga svenskar och deras familjer, introducerade en ny inflyttningspolitik till Sverige för endast tyskar och bulldozade ner Drottningholm för att bygga en by för tyskar endast. Sedan annekteras Östergötland, Södermanland och Uppland av bara farten.

Detta är givetvis ett brott mot internationell lag, men ingen vågar protestera och inget kommer göras åt det för Kina som älskar Tyskland lägger in veto mot alla FN resolutioner. Sedan skulle jag kunna skriva i DN och klaga över hur synd det är om Tyskland och tyskar, hur "demoniserade" de blir i pressen då de endast försöker försvara sig från svensk terrorism och att om svenskarna vill ha fred så bör de hålla käft, kasta sina vapen, dra tillbaka sina löjliga krav och lära sig tyska. Jag menar, vad är problemet - de kan ju alltid flytta till Skåne.

Den sjuka bilindustrin

2008-12-12T01:48:00.000-08:00

Amerikansk bilindustri har problem, stora problem. Så vad gör man när en stor aktör som GM är nära konkurs? Ansvar? Effektivisering? Marknadsanpassning? Nej man gör som de flesta sk liberaler och marknadsvänner, man tigger pengar hos staten.

Verkar absurt att enligt högerfolk kan staten ingenting, den ska inte få äga, inte styra och man har ABSOLUT inte rätt till någon vinst i goda tider. Däremot när det går dåligt då är det plötsligt lika självklart att staten ska in o betala kalaset (men självklart ska de säljas till någon god privat entreprenör något år senare, staten är ju dålig ägare trots att det är privata aktörer som driver skiten i konkan.)

I USA föll detta stöd till bilindustrin i senaten, i Sverige fick Volvo o SAAB stöd med 28 miljarder. Våra pengar alltså - till företag som inte klarade av "marknaden". Jag tror inte alliansen vet vad den frihandel som de så aktivt stödjer faktiskt innebär

God människosyn?

2008-11-13T15:20:00.000-08:00

Jag läser till min förfäran på Aftonbladet om den vettlösa och respektlösa behandlingen av våra fattiga och utstötta, genom förgiftning med kemikalier.

Det alltmer hårdnande samhällsklimatet som vi lever i där alla uppmanas att sätta sig själv främst och skita i andra verkar han nått sin kulmen. Föraktet visar inga gränser, men vi har själva tagit oss hit med egocentrisk högerpolitik

Hoppas på åtal för mordförsök för det inblandade samt omedelbart avsked annars sätter jag inte en fot i en Lidl-affär.

Carnegie

2008-11-10T08:51:00.000-08:00

HAHAHAHAHA

Fruktansvärt kul att investeringsbanken Carnegie som förberett utförsäljningen av statliga företag nu blivit av med banktillståndet och nationaliseras pga misskötsel.

Hoppas man kan göra jobbet ordentligt och nationalisera det som till staten borde höras.

PARTY...

Goddag yxskaft

2008-10-03T00:07:00.000-07:00

Läste följande artikel i DN

Känns nästan helt onödigt att kommentera. Min mamma lärde mig att ska man ljuga så ska man ljuga bra. Någon borde talat om det för honom.

Blir du också skrämd?

2008-10-02T23:18:00.000-07:00

90-talet: Banker mår dåligt pga felspekuleringar, staten går in och hjälper till med bankgaranti (våra pengar). Bankerna tar ut pengarna av de som utnyttjar banken i form av höga räntor för de som lånar och låga för de som lånar ut. Svenska folket får stå för notan.

2008: Banker mår dåligt pga felspekuleringar, staten går in och hjälper till med 60 miljarder (våra pengar igen!). Fortsättning följer, men förmodligen kommer bankerna igen ta ut höga räntor av de som lånar. Svenska folket får stå för notan.

Slutsats: Om svenska folket för betala när det går dåligt ska vi också få all vinst när det går bra.

USA:s rån av folket

2008-09-26T00:54:00.000-07:00

Den amerikanska finansmarknaden är i kris, helt fri och avreglerad har det gått som det brukar gå när inget statligt inflytande finns, nämligen det går åt helvete, alla blir jättegiriga och man tappar fotfästet.

Men självklart är detta helt ok, de som ska betala för att rädda ekonomin är det amerikanska folket (som vanligt när privata intressen klantar till sig). De som hyllat och utnyttjat detta vilda västern och gav sig bonusar mitt i krisen! ska alltså gå fria.

Detta verkar i alla fall George W Bush tycka. Nu föreslår han att dessa kostnader i förlust ska tas över (socialiseras) av staten. Det åtgärdspaket på obegripliga 700 miljarder dollar – motsvarande 4,5 biljoner kronor – som Bush-administration vill sjösätta för att försöka rädda den amerikanska finanssektorn, kommer kostad amerikaner tusentals dollar.

Det finns två inställningar här som verkar vettiga. Det ena: Nationalisera rakt av utan att betala en krona (trots allt är det ett konkursbo). Nationalisera i farten dessutom andra strategiska företag så att detta inte händer igen, så att inte mera människor måste betala ur egna fickor när finansvalparna inte vet vad de gör (vilket är ofta).

Det andra: Låt hela skiten falla och låt de rika ta smällen själva. Korkade liberaler (Norberg, etc) älskar ju avregleringar och ogillar statlig intervention. Låt de få som de vill och låt det bli finanskrasch, arbetslöshet, svält och fattigdom. Kanske de korkade liberalerna till sist lär sig att en stark stat är nödvändig!

Nytt FRA-förslag

2008-09-25T10:27:00.000-07:00

Läste på DN om att Alliansen vill göra förändringar i den så hårt kritiserade FRA-lagen. Enligt Reinfeldt ska nu hela alliansen stå bakom. Det blir en hårdare förhandsgranskning av vad FRA får spana på genom att det ska avgöras av domstol, alla fall om man ska tro "experter".

Själv litar jag inte det minsta på vare sig Reinfeldt eller FRA. Förslaget bör begravas då jag inte tror det minsta på att inte svenskar kommer att åsiktsregistreras eller att ingen information kommer att användas i utbyte med diktaturer. En regering som från början försökte kuppa igenom detta. (Man har inte en omröstning IGEN senare på kvällen då inte alla är närvarande, så enkelt är det).

Hoppas att mer fokus på FRA kommer att vara vid nästa val 2010. Då kommer alliansen och socialdemokraterna tappa röster till de partier som är för frihet och mot bevakning.

Och sedan har man ju undrat länge nu. Vad är det FRA ska spana på???

PS Nu ska nya Sverige skapas. Vi anfaller ni vet när, ni vet var, ni vet hur. Snart tillhör Sverige oss! Jihad!

Självklart ska finansministern kunna bestämma över räntan och riksbanken

2008-09-12T01:53:00.000-07:00

Läser i DN en artikel där skribenten gör sitt yttersta att försöka förklara att trots att finansministern (dvs den person som av svenska folket fått mandat att sköta den svenska ekonomin) vill ha en sänkt ränta så är det inte hans bord. Istället ska riksbanken, en grupp av utvalda ekonomer (Som av svenska folket INTE fått mandat att sköta den svenska ekonomin) sköta detta som inte politiker "bör" sköta trots att de är folkvalda av oss.

Nu tror inte jag det minsta på Anders Borgs ekonomiska tänkande. Jag tror inte att förslaget om sänkta arbetsgivaravgifter kommer sänka inflationen (Företagarna kommer att istället för att återinvestera lägga en stor del av pengarna på ökad vinst och risken är dessutom överhängande att sänkta skatter på inkomster (som arbetsgivaravgiften är) kommer leda till antingen höjda skatter på varor eller att mera pengar kommer att sparas hos de rikas konton som inte kommer komma tillbaka i systemet i form av konsumtion. Men oavsett vilket är det han som ska ansvara för ekonomin och inte en grupp med människor som inte är annat än politiska aktörer.

Vi behöver ha en folkligt kontrollerad riksbank istället för en politisk odemokratisk expertpanel som använder räntan som politiskt vapen. Vi behöver även mindre av de s.k. skribenter som i tid och otid utan bevis på att det blir bättre med en oberoende riksbank hävdar att svenska folket är för dumt att söta detta.

Polisen i USA använder tårgas mot oskyldiga demonstranter

2008-09-05T02:59:00.000-07:00

Enligt DN grep amerikansk polis 250 demonstranter som fredligt protesterade mot Irakkriget utanför republikanernas konvent i Saint Paul där McCain höll tal.

Som vanligt i USA så anses alla som utnyttjar sin rättighet att demonstrera vara terrorister/kommunister/ x (Där x är det hot som för tillfället målas upp som USA:s fiende) och självklart satte polisen in både tårgas och chockgranater för att skingra hotet

Som vanligt visar den amerikanska fascismen sig främst genom polisen vilket har visat sig flera gånger tidigare (don´t phase me bro är en av de mest kända). Undrar om pengar flyter direkt från republikanerna till polischefens ficka.

Kriget i Georgien

2008-08-22T07:22:00.000-07:00

Nu ska äntligen Ryssland vara på väg ut ur Georgien, om man ska tro DN. Istället ska de röra sig mot Tschinvali, den sydossetiska huvudstaden som också ligger i .... Georgien.

Den ryska aggressionen kan lätt förklaras med att man inte vill ha en granne som snart är medlem i NATO, resurser som behövs och en ökad stormaktskänsla som har kommit då Putin fått landet på fötter efter åratal av vansinniga privatiseringar och andra ekonomiska omvandlingar. Ryssarna har iaf den goda smaken att attackera ett grannland som tidigare tillhört deras maktsfär till skillnad från USA.

USA och sin sida har uppenbara politiska, ekonomiska och strategiska motiv. Närheten till Ryssland och det hårdare läge man kan tvinga Ryssland in i samt resurserna av en allierad i "kriget mot terrorn" gör att USA kommer att hjälpa Georgien så mycket de kan, vilket inte är mycket alls om Ryssland verkligen vill ta kontroll.

Georgien är ett land idag med svag om inte obefintlig demokrati och en förändring behövs. Vare sig Sovjetiska tank eller amerikansk satellitstat kommer dock hjälpa det georgiska folket

PS. Vi samlas ni vet var för att spränga ni vet vad. Jihad!

OS i Kina - lögnernas OS?

2008-08-08T01:04:00.000-07:00

Idag går startskottet till vad som förmodligen kommer att bli en av världshistoriens mest imponerande och kontroversiella OS-invigningar. Peking kommer att verkligen storsatsa och verkligen vilja visa att Kina minsann är den nya supermakten, både i invigningen och i grenarna. Allt utom en totalseger i OS är nog otänkbart.

Det som förmodligen kommer att hända är att Kina kommer få god PR. Kinas inblandning i Sudan och Burma kommer att glömmas och det förtrycka Tibet kommer att ignoreras när Kina ska visa upp ett "nytt ansikte" inför världen. Censuren kommer vara hård och smogen stor samtidigt som Kina kommer att rapportera att allt går enligt planerna. Det första offret kommer som vanligt bli sanningen

En bojkott är också väldigt osannolik. Få länder vill göra någonting pga de handelsband mellan Kina och övriga världen. Världens ledare har började med något som borde vara OS-gren nämligen att hitta den perfekta balansen av att kritisera Kina för att hålla folk nöjda men inte för hårt för att riskera vedergällning. Förväntar mig nya världsrekord i den grenen.

Tillbaka

2008-08-08T00:48:00.000-07:00

Äntligen tillbaka efter en hård semester. Ska försöka hinna blogga lite också, =)

Sälja sin själ - Vad tycker bibeln?

2008-07-04T08:08:00.000-07:00

En man på Nya Zeeland försökte sälja sin själ. =)

Även om det är en underhållande artikel så öppnas en intressant fråga. Kan man sälja sin själ? Eftersom det är högt osäkert om en själ existerar tänker jag resonera utifrån kristen knäppskallegrund.

Enligt bibeln så är enda vägen till frälsning genom Jesus (mer om detta senare) och tron på honom kan frälsa dig från synd och göra att du kan leva i paradiset. Allt annat innebär att du blir skild från Gud = död. Dvs att valen står mellan "my way" eller the "high way". Detta innebär att jag måste kunna sälja min själ eftersom om jag inte kan det har inte gud givit mig fri vilja och isåfall faller hela argumentet att man kan välja mellan gott och ont. Med den logiken är alltså människan inte ansvarig för sina handlingar, vilket är en förutsättning för att kunna välja Jesus.

Gör detta Gud snäll att man kan välja detta? Nej inte direkt...

Enligt bibeln är Gud allvetande och visste redan innan han (brukar benämnas han i kristen mansgriskultur så jag fortsätter med detta) skapade världen att den skulle falla. Han visste i förväg att han skapade individer som inte skulle vända sig till honom. Han skapade alltså människor som han visste att han skulle döma till helvetet. Människan är fri, men hon är inte fri att bestämma över sin egen skapelse dvs. hon kan inte välja om hon vill födas eller inte. Resultatet blir att Gud dömer sin egen skapelse som han själv valde att skapa trots att han visste utgången redan innan han skapade.

Han kunde ha valt att inte skapa när han såg att han var på väg att skapa människor som skulle lida och människor som skulle hamna i helvetet (välja bort Gud). Eftersom det var Gud som hade det avgörande valet att skapa eller inte skapa, är det Gud som bär ansvaret för lidandet i världen och ansvaret för de människor han tänker utelämna till helvetet. Utifrån slutresultatet, som Gud kunde förutse, borde han ha avstått från att skapa. Alternativet ingen värld vore bättre än alternativet en värld i vilket det sker ett uppror som Gud måste fördöma. Gud har valt fel alternativ och det är han ansvarig för. Vår kunskap och förståelse är inte tillräcklig för att kunna förstå skapelsen därför kan vi aldrig säga ha ett fritt val, speciellt då Gud redan vet slutresultatet.

Men hur är det då med djävulen? Är inte han ond? Jo, men han är så för att han skapats så. Gud har skapat djävulen och visste att han skulle vända sig emot Gud, detta gjordes för att Gud ville ge ett "alternativ" (i praktiken inte eftersom det är förutbestämt att djävulen kommer att förlora) så att människan skulle ha något att välja på. Så precis som en programmerad dator alltid agerar på samma sätt så gjorde djävulen. Därför är Gud ansvarig för djävulens ondska, precis som om jag skulle skapa en bomb och låta den detonera så människor dör. Jag har konstruerat bomben, det är mitt fel, inte bomben som gör vad den skapats för.

Vårt fria val är alltså en illusion just pga Guds allsmäktighet (vilket också gör att man ALDRIG kan likställa gud med en beskyddande förälder, för en beskyddade förälder vet inte framtiden) och om man tror att gud är allsmäktig så kan gud ALDRIG vara god eftersom det finns ondska. Vi är alltså tvungna att spela med Guds spelregler, vi belönas om vi gör som han säger och straffas om vi opponerar oss. Spelreglerna är redan satta och vi kan inte påverka dessa, därför är vi ofria.

Men är inte vi människor skyldiga Gud pga syndafallet. Knappast! Kristendomen består av 3 falska teser.

Adam och Eva syndade när de åt av äpplet till kunskap (obs att innan de åt av äpplet hade de ingen kunskap och därmed ingen fri vilja) och kastades ut ur paradiset.
Arvssynden gör att detta sprids vidare från människa till människa (detta innebär t.ex att ett nyfött barn är ansvarig för Adam och Evas "synd" emot Gud).
Via Jesus förlåts vi från arvssynden samt alla andra synder genom att överlämna oss till honom.

Så genom att Adam och Eva åt av frukten straffades de av gud för att de inte gjort som han sa trots att han visste att det skulle hända (se ovan), trots att för att kunna välja Gud från första början krävdes kunskap. Gud satte alltså Adam och Eva i en förutbestämnd skuldsituation. Varför? Därför att bli mer dyrkad. Det är nämligen en sak som är större än Gud och det är Guds ego. Han kräver tillbedjan och han anser att människan pga att han skapade oss är skyldiga att lyda honom i allt annars syndar vi mot honom (detta är viktigt, kom ihåg det).

För mig är Gud en bortskämd tre-åring som kräver uppmärksamhet och uppskattning och har fått in en fix idé att han äger oss vilket är fel. Bara för att han skapade oss har han inget ägande över oss och ingen rätt att bestämma vårt öde. Hans krav på människan är absurda och inget annat än ren utpressning. Att Gud tror att han har denna rätt ledde till syndafallet eftersom han vill tvinga människan att "frivilligt" välja honom (lika frivilligt som de som tvingas rösta på Mugabe med en pistol mot huvudet).

Men denna synd påverkar ju bara Adam och Eva. Så hur skulle gud få alla andra människor i skuld? Enkelt, han bestämde bara att det var så genom att uppfinna arvssynden, som helt enkelt innebär att synden spridit sig vidare genom generationer lite som om vi skulle spärra in barnet till en seriemördare på livstid (alla kristna för detta - räck upp en hand). Dessutom är vi ju skyldiga att lyda honom i allt annars syndar vi mot honom, så detta blir en extra skuld som ingen kan betala. Detta innebär att ingen kan på egen kraft ta sig till himlen!

För att lösa detta (du får ingen tillbedjan om du inte ger en väg ut ur en situation du själv skapat) skapade gud Jesus för att genom sitt offer på korset förlåta människor från alla synder inklusive arvssynden och därmed göra sig själv till den enda vägen till gud. Alternativet är undergång. För att göra denna bullshit mera trovärdig var Jesus hälften människa för att göra honom representativ till oss (vilket han inte är eftersom han skapades FÖRE människan).

Nu kanske någon tycker att detta är moraliskt fel av Gud, men jag har en nyhet. Det skiter han i! Han förstår inga andra lagar än den starkes rätt och eftersom han har mest makt så är han inget annat än en diktator sopm styr med järnhand. Pga av detta anser sig Gud vara obehindrad av mänsklig moral och det är därför Gud uppmuntrar till och begår de hemska illdåd som beskrivs i bibeln därför att HAN INTE BRYR SIG OM MÄNNISKAN ETT SKIT.

Genom att särskåda bibeln ser man Gud för vad han är och de kristna som predikar om honom är inget bättre än de ja-sägare och gengångare som bygger upp basen för onda diktaturer och motiverar hemska brott med ledarens maktfullkomlighet.

Så kom ihåg detta nästa gång ni möter en kristen att du pratar med en människa som avsaknar det många kallar för samvete och moral. Detta gäller förmodligen för de andra religionerna med.

Till FRA: Bombtårta, Bombtårta, Bombtårta

SJ:s misslyckande

2008-07-04T03:13:00.000-07:00

Oftast vill man att gamla symboler av det en gång statligt styrda folkhemmet ska klara sig i den destruktiva nyliberalismens tid och många statliga företag brykar lyckas med just detta. Tyvärr är SJ ett stort problem då de förvisso klarar sig på marknaden men har stora problem med inställning och service till sina kunder.

För några veckor sedan fick jag reda på att SJ vägrade att ersätta utlägget för den anslutningsbuss jag skulle ta mot Linköping. Jag tog nämligen tåg från Mellerud till Göteborg och skulle byta där. Tåget skulle vara framme 11.52, istället kom det fram 14.30. Min anslutningsbuss lämnade Göteborg 14.20 (självklart!). Jag missade alltså min anslutningsbuss med 10 minuter tack vare att SJ var sen med 2h 38 min vilket ingen planering i världen kan täcka.När jag sedan försökte få ut ersättningspengar (Jag hade redan förbokat biljetten hos Swebus) vägrade SJ, då de ansåg att det inte låg på deras ansvar (Vilket alla med en IQ över 60 inser att det faktiskt gör).

Men det är klart, istället för kundvård lägger de pengarna på andra "nödvändigheter" som nya uniformer för 30 miljoner och hårda personalkrav. Tyvärr har liknande händelser skett med SJ nyligen. kanske deras nya stil: att respektera kunderna mindre. Med tanke på vår nya regering, social utslagning och FRA skulle det inte förvåra mig och direktiven kom direkt från Rosenbad.

Respekt till kunderna!

PS: Kom till mitt Al-Qaida möte kl 16 vid bombtorget. Hassan, Achmed, Abdullah och Snövit är alla inbjudna. Osama kommer håller föredrag: ämnet är "Hur jag lärde mig att älska bomben". Vi avslutar med tårta och sprängdeg.

Nelson Mandela är inte längre terrorist

2008-07-02T13:19:00.000-07:00

Nyligen till Nelson Mandelas 90-års dag avfördes han och ANC från USA:s terrorlista som han kom upp på under 80-talet då han och ANC bekämpade den apartheidregim som USA stöttade och samarbetade med, vilket säger mycket om USA som land.

Att han och ANC kom upp på terrorlistan från första början är djupt beklagligt och är ett resultat av att USA som vanligt har en genomgående dubbelmoral i allt de gör. Att ANC skulle vara en terrororganisation är skrattretande

Bör också poängtera att många organisationer som t.ex Hamas (som är helt oskyldiga till allt enligt mig) och andra står idag på nämnda lista. Kommer vi finna detta löjeväckande om 30-40 år?

Till FRA: Bombmannen dyker up vid plats 4T. Vi struntar i plan C och tar istället plan D. Gud är stor! JIHAD

Lärarskandal på Hammargymnasiet i Gamleby

2008-06-27T10:19:00.000-07:00

Läser till min förvåning i dagens aftonbladet om Emil Koverot som sparkas från sitt lärarjobb (provanställning iof, men det förändrar inget) som han skulle tillträda pga att han på sin fritid spelade hårdrock. Rektorn och flera av hans fascistoida kollegor som enligt aftonbladet "var med i Pingströrelsen och de skulle inte tolerera Emils musikstil" vilket jag är benägen att tro på. Denna sektgrupp gör sitt yttersta att tvinga på sin snedvridna kristna moral på alla andra och att introducera "fakta" i undervisningen som t.ex "människor är ämnade att längta efter liv" och "Jesus är vägen till lycka".

Ett liknade fall av fascism fritt från religiös fundamentalism har även utspelat sig för ett bra tag sedan i Helsingborg där en person vid namn Markus Persson fick sparken av sin otroligt inskränkte arbetsgivare. Eller, ja han har inte fått sparken än men får inte dyka upp på jobbet förrän "problemet" är löst. Arbetsgivaren fäller dessutom kommentaren "Kommer man inte till jobbet kan man inte räkna med att ha det kvar", att han sedan hindrar honom att arbeta verkar visst inte ha något med saken att göra.

Instängdhet och diskriminering är det nya nyckelordet för dagens chefer. De verkar tro att bara för att de betalar lönen till en arbetare så kan de kontrollera klädsel, fritid, tankar etc. Självklart betalar de lönen för det jobb som arbetaren uträttar och inte för något annat, men kontrollbehovet sitter för djupt rotat.

Tack och lov är inte alla chefer likadana, men de som anser att de kan kontrollera sina anställdas liv, åsikter och utseende är ett hot mot yttrandefriheten och representerar en inställning som borde ha fallit med Hitler, Mussolini och Franco, nämligen zenofobin och den apartheidtanke om att allt som inte är som jag är fel. Ett eko från svunna tider närmar sig och öppnar en dörr som jag för länge sedan hoppades att vi hade stängt. Med ovanstående resonemang kan man motivera varför inte svarta, kvinnor, judar, homosexuella, araber, kommunister, veganer, zigenare etc inte ska få jobba eller för den del existera. Trots allt passar de kanske in i "normen" och då ligger det ju allas bästa intresse att avliva gruppen ifråga då "andra kan finna dem störande".

Är det så här vi vill att det framtida Sverige ska se ut. Vill vi vandra vägen mot yttrandefrihet, demokrati och ökad förståelse mellan människor eller vill vi vandra fascismens bruna väg mot inskränkthet, normmoral och zenofobi. Cheferna Stefan Dinesson och Sven Torstensson har gjort sitt val. Vilket val gör vi andra?

Och till våra ovänner på FRA: Muhammed har tillverkat en självmordsbomb, kom på kafferep och ta med kakor och Molotov cocktails. Lämpliga mål för aktionen diskuteras med Usama över chat.

OBS: glöm inte tandborstar

Mera Jihad åt folket!

2008-06-20T04:58:00.000-07:00

Nu vill FRA storsatsa. Bättre datorer och mer personal beövs för att kunna åsiktsregistrera tillräckligt mycket och noggrant, 50 miljoner vill de ha detta året. Nu ska vi nita alla muslimska terrorister, självmordsbombare, beväpnade hippies med vänsteråsikter och noggrant bevaka alla svarta, kommunister, jordgubbar (de är ju röda! - hot mot Sveriges säkerhet), feminister, obehagliga journalister, katter, invandare, pensionärer (Det KAN ju vara en bomb i handväskan) etc.

Det enda som saknas verkar vara en hotbild. Jag har haft svårt att se några extremister med bomber och maskingevär där jag bor och mig veterligen existerar de bara i FRA:s fantasi. Eller är det kanske AFA man vill nita, inte ens en så fascistoid myndighet som FRA och/eller SÄPO kan se dem som ett allvarligt hot.

Eller är det den ganla vanliga "skräm-upp-folket-så-är-de-snälla-och-konsumerar-och-protesterar-inte-mot
-sociala-försämringar" taktiken. Oavsett vilket, hög tid att agera. Att sedan detta är en ren höger-vänster fråga DÅ BARA VÄNSTERPARTIET OCH MILJÖPARTIET är emot lagen visar att frihet = vänster.

Vi behöver uppenbarligen mer jihad för att motivera pengarna. Då ska dem få det!

"Alla terroristiska muslimer som finns i Sverige, Allah är stor och har skänkt oss denna möjlighet att bomba de otrogna. Kom till min bostad som ni fick karta till i senaste leveransen av ammunition och skoputsmedel.

Prata med Usama också och ta med gympaskorna, besticken och den lilla röda vattenpistolen. Al Hassan kommer med "tvätten" på söndag."

Storebror har nått Sverige

2008-06-18T12:39:00.000-07:00

Så nu var FRA-lagen genomröstad, nästan lika förtryckade som innan Fredrik Federly hade gråtshow och låtsades bry sig om personlig integritet som f.ö i och med denna lag är helt borta från Sverige.

En gång för alla har nu alliansen visat att personlig intergitet är något som de inte tror på. Personlig frihet, kiss my ass! Återigen är det uppenbart att all frihet finns inom vänstern.

Som Benjamin Franklin sa: Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety

Många tomma ord

2008-05-30T03:55:00.000-07:00

Ingen har väl undgått att det är Irakkonferens i Stockholm. Det ockuperade landet Irak, ockupanten USA och FN har på svensk mark pratat igenom hur Iraks framtida problem ska lösas. En viktig frågeställning, även om jag mest är inne på att låta USA ta hand om det elände de själva har skapat, möjligen med hjälp från omvärlden, när de lämnat Irak, bett om ursäkt för ockupationen, spärrat in Blackwater i amerikanskt fängelse och annullerat alla oljekontakt. Har man som USA:s utrikesminister Condoleezza Rice inställningen att "vi är ju där på irakiernas inbjudan" så blir det svårt att lösa några problem.

Tyvärr var det från både Nuri al-Maliki men främst Ban Ki-moon, FN:s generalsekreterare. Han upprepade hur "commitade" alla var, men konkreta exempel verkade vara svårt att åstadkomma. Handel nämndes, men det var mest förväntningar på det privata istället för en offentlig vilja att åstadkomma direkt, en mycket vanlig sjukdom idag. Kändes lite som att världen vill ge Irak sitt fulla politiska stöd och önska lycka till utan att göra något konkret.

Det vore bra om faktiskt något kom ut av konferensen och det inte bara blir en politisk tillställning i inbördes beundran.

Obligatorisk A-kassa?

2008-05-23T01:57:00.000-07:00

Regeringen har tyvärr varit aktiv och har nu ett nytt förslag som de arbetat med ett tag nämligen obligatorisk A-kassa.

Det är en intressant idé och jag kan förstå resonemanget om att alla ska vara med och solidariskt betala en arbetssäkerhet ifall något händer. Tyvärr håller ju samtidigt Alliansen på att samtidigt sänka ersättningar och risken är att det inte kommer bli någon bra lösning trots att grundidén är OK, om något vänsterextrem. (100% ersättning till A-kassa idag!).

Det största problemet är att facket kommer att försvagas då det kommer finnas ännu mindre anledningar att vara medlem.

Så, är idén bra eller dålig? Det beror helt på alliansens motiv, så förmodligen dålig

Lita inte på banker!

2008-05-09T06:02:00.000-07:00

Enligt Aftonbladet har en 57-årig kvinna i Västergötland stämt Sparbanken Skaraborg efter att de slarvat bort hennes arv på 6 miljoner. Nu får hon ersättning på 1 miljon. Ganska lite tycker jag själv då man inte kan förvänta sig att alla ska känna till bankers agerande då de har pengar som inte är deras. Konstigt att de säger att "kvinnan var medansvarig". Hela syftet med att låta banken ta hand om pengarna är ju att låta de ta ansvaret för utvecklingen.

En bank lånar ut de pengar man sätter in till någon annan som i sin tur sätter in på banken igen som då banken lånar ut ytterligare en gång osv. Hela tanken är alltså att banken lånar ut mycket mer pengar än vad den har och hoppas att inte alla kräver tillbaka samtidigt (när detta händer litar dessutom bankerna på att staten inför "bankgarantier" vilket innebär att bankanvändarna och staten får betala för bankens misskötsel). Detta är en minst sagt skakig institution och kortsiktigt måste man låna från riksbanken dvs staten.

Staten är alltså garanten bakom bankerna. Varför alla banker inte är statliga trots att staten i kristider får betala bankens kostnader är ett stort dilemma som förmodligen bygger på bristande politisk vilja att förändra samhället till det bättre.

Kvinnan i Västergötland lär nog inte lita på en bank igen och det bör ingen annan heller.

Hur länge kan de hålla sig kvar?

2008-05-09T05:48:00.000-07:00

Trots en humantitär katastrof i form av en cyklon som enligt juntan dödat 23000 människor (visst, säkert!) vägrar juntan i Burma låta hjälporganisationer röra sig fritt över landet utan endast accepterar nödhjälp som de själva kan styra (kontakter och utrustning/mat).

Att folket är trötta på regimen visades i höstas. Frågan är om det finns kraft i landet att få bort den sittande "regeringen". Generalerna har länge hävdat att de kan sköta allt bäst själva, men verkligheten säger emot då ekonomin förfallit och landet är stängt - ett framgångsrikt land behöver inte stänga in sina innevånare!

Frågan är hur man ska hjälpa burma. Det bästa vore nog en militär invasion under FN-ledning, men det kommer Kina att hindra och FN styrkorna skulle nog förlora. Bistånd verkar också uteslutet då det är svårt om inte omöjligt för hjälporganisationerna att verka fritt i landet, någonting som är en förutsättning.

Samtidigt som detta naturkaos sker tänker juntan hålla en "folkomröstning". Vad tänker de med!

Lincon

2008-04-30T07:34:00.000-07:00

Kommer inte att ha tid att blogga denna veckan då det är LinCon!

Favoritlänkar

2008-04-25T08:38:00.000-07:00

Lite matnyttigt

http://www.adbusters.org/home/
http://www.etc.se/

http://www.blimptv.net/mostpopularV1.html
http://www.blimptv.net/farrightv4.html
http://www.blimptv.net/farrightV1.html

http://www.jibjab.com/originals
http://www.landoverbaptist.org/
http://www.markfiore.com/

http://rodpress.wordpress.com/
http://www.zaramis.nu/blog/
http://jinge.se/

"Ungsocialister" av Eiler Viljebrand

2008-04-25T07:50:00.000-07:00

De komma med röda kinder,
med själ i brand.
De äro de unga. Dem binder
ej slavars band.
De äro den nya tiden,
en hugstor släkt.
De göra att man ur friden,
ur dröm blir väckt.

De hylla den fria tanken,
de lyda den.
Och lagarna ge de fanken,
de äro män.
För intet tillbaks de rygga,
dem eldar hat.
Men de, blott de skola bygga
vår "framtidsstat".

Och intet i världen de äga,
men klaga ej.
Ty de kunna likväl säga
ett trotsigt nej!
De vilja ej lyda, ej höra
en konungs bud.
De äro de fria; de göra
sig själva till gud.

De hava inga vänner
och ingen dem förstår.
Men jag, jag vet och känner
att endast den, som slår,
kan komma fram till målet:
en skön och frigjord värld.
Vår enda makt är stålet
i tankens vassa svärd.

De kunna icke akta
en guldets religion.
De vilja icke slakta
en utländsk legion.
Men deras hjärta ömmar
för folkets bittra nöd.
De drömma ljusa drömmar
om liv i solens glöd.

Sjukhusstrejken

2008-04-25T07:34:00.000-07:00

Äntligen har det blivit lite strejker mot orättvisa löner i vårt samhälle - denna gång för sjuksköterskorna. I ett antal artiklar på Aftonbladet utreds ämnet och det gör mig glad att läsa att nästan 80% av Sveriges befolkning sympatiserar med strejken om man nu ska tro Aftonbladet (vilket man bör undvika generellt).

Det finns många branscher i Sverige som behöver ha högre löner, ja egentligen alla utom chefslöner. Man måste dock börja någonstans så hoppas att sjuksköterskorna stöder andra strejker i framtiden.

Slagordet: Slut på rean, fullt pris gäller kan översättas till stora delar av vårt samhälle då vi sedan 70-80 talet vandrat nyliberalismens mörka väg med mindre offentligt och mer privat. Anders Borgs vårbudget får mig även att vilja gråta. Hur kan någon vilja Sverige så här illa?

Ibland önskar man att dagens samhälle bara är en ond dröm som man skrämmer barn med och att man någon gång vaknar upp (Och människor undrar varför jag spelar rollspel!). Är denna strejk ett första steg mot ett uppvaknande? Jag tvivlar.

Mugabes vision?

2008-04-18T00:57:00.000-07:00

Efter att återigen försökt fuska sig till en valseger verkar Mugabe nu vara i stora problem. Trots att han riggar röstlängder, belönar sina anhängare med bl.a mat och har allt medieutrymme så verkar äntligen den Zimbabwiska befolkningen bli en aning trötta på honom. Han har ju trots allt kört landet i botten: 100000 % inflation (Och liberaler gnäller över vettiga 6% i Sverige), matbrist i ett land som tidigare exporterade mat, massarbetslöshet, utbredd korruption etc.

Vilken politisk vision mannen verkar ha? Han verkar konsekvent skylla alla sina motgångar på britterna. Partiet är marxistiskt men speciellt mycket välfärd och uppbyggnad verkar han inte brytt sig så mycket om utan mer att göra idiotiska jordbruksreformer. De reformer han påbörjade avslutade han tyvärr på 90-talet och sedan dess har hans politiska vision mest varit att stanna i makten.

Att Mugabe måste bort är självklart, frågan är vem av motkandidaterna är mest lämpad att leda landet. Morgan Tsvangirai som vann valet nu 2008 bör få möjlighet att leda landet (Även om det nu gått tre veckor utan valresultat för att Mugabe försöker fuska). Det blir svårt att göra sämre än Mugabe. Förhoppningsvis kommer även Mugabe och hans gelikar ställas inför rätta.

De afrikanska ledarnas agerande har varit allt annat än starkt. Vad kommer att hända? är jag konspiratorisk om jag misstänker att "omräkningen" slutar med att Mugabe vinner. Fortsättning lär följa...

I religionens namn

2008-04-18T00:26:00.000-07:00

En kristen sekt, avknoppad från mormonkyrkan har nu under de senaste dagarna varit i stort blåsväder. Sekten heter Fundamental Church of Jesus Christ of Latter Day Saints (Vilket namn!) och verkar ha enligt media som enda punkt på dagordningen att låta äldre män och mycket unga flickor ha massvis med sex.

Tydligen började hela uppmärksamheten när en 50-årig man gift sig med en flicka som nu är 16 och fått barn med henne. Hon ringde tack och lov polisen och berättade om övergreppen. Eftersom detta är USA har det naturligtvis blivit en lång diskussion om barnen och vad som ska hända med dessa. Långt intressantare vore vara att diskutera hur man ska göra för att hindra detta från att ske igen.

Återigen har man i religionens namn kunna motivera ett agerande och en livsstil som är helt oförenlig med de lagar och regler som finns i samhället och inte förrän nu då det är i många avseenden försent har samhället kunnat agera. Religionens rätt att utövas verkar stå högre än lagen vilket även märkts i Sverige med fallet Åke Green. Om de då inte är muslimer dvs, då målas man ju ut som terrorist automatiskt i det upplysta väst.

Det handlar om konsekvens. Ska vi inte förbjuda domedagspräster att säga att homosexuella är cancersvulster så kan vi inte heller förbjuda nazister att säga samma sak. Man har inte större rätt att bryta mot lagen för att man har en 2000-årig skitbok i ryggen som man tolkat på sitt "rätta" sätt. Skulle jag ha sex med en minderårig så skulle jag förhoppningsvis åka dit för detta, men när en grupp människor i stöd av sin religion gör detta är det oftast ok, de är ju bara lite extrema, men religion är ju bra och alla ska kunna utöva sin tro utan att straffas etc etc.

Det är dags att slå mot källan av problemet. Avskaffa religionsfriheten och bli säker på att alla religiösa grupper ska tvingas följa lagen oavsett religion.

Kristina Axén Olin är äntligen borta

2008-04-17T14:20:00.000-07:00

Äntligen är hon borta. Kristina Axén Olin har avgått!

Stockholms f.d finansborgarråd har angett personliga skäl till varför hon nu efter att i nästan 20 års tid försökt att försämra för de mindre tursamma stockholmsborna genom nedskärningar och att samtidigt sälja som mycket som möjligt till privata intressen. Henes syn på bostadspoltik verkar symboliseras av att få bort allt patrask ur Stockholm mha utförsäljning av allmännyttan så att du behöver ha miljoner för att bo i en ok bostad samt hennes fullständiga brist på empati gällandes hemlösa som förmodligen fick många inklusive mig själv att räkna dagarna till avgången

Nu är den här, men kommer det innebära någon skillnad? Jag tror inte det, även om hon är karismatisk i de egna leden och svårersättlig så kommer en annan borgerlig knäppskalle (Mikael Söderlund) som genomför samma vidiga politik som sin företrädare. Förhoppningsvis var det samvetet som till sist knäckte henne och fick henne att sluta.

I bästa fall kommer det innebära en mindre kris för M , men det är inget som jag räknar med. För Axén Olin dras ridån dock ned och ingenting tyder på att hon kommer tillbaka, tack o lov!

Mona och Socialdemokraterna - en gigants fall

2008-04-11T05:58:00.000-07:00

Läser en intervju med Mona Sahlin i ETC. Hon är besviken över socialdemokraternas medlemsras och undrar sig varför inte partiet klarat av att locka nya medlemmar. Samtidigt som hon säger att "Vi håller rådslag för att visa att vi är öppna för åsikter och för att vända oss utåt." så säger hon även att "Ibland fungerar partiet som en jury som betraktar nya medlemmar och som använder partiprogrammet som facit."och detta skulle vara någonting positivt.

Har man den inställningen får man inte många nya medlemmar, men egentligen är inte detta problemet. 1979 hade socialdemokraterna 1.198.000 medlemmar i år har de 101.158. En kraftig minskning och vad är det som hänt under dessa år! Jo - socialdemokraterna har ändrat ekonomisk politik och inriktning. Från att vara ett socialistiskt parti med nyskapande idéer om ekonomi o samhälle har de gått till att vara ett liberalt marknadsvänligt alternativ som vill avreglera och avskaffa statens roll som central enhet och istället fokusera på "individens frihet" etc.

De har helt enkelt svikit sina rötter och detta är ett pris socialdemokraterna får betala för idag, vilket är rätt åt dem.

Vad folk verkligen vill?

2008-04-11T05:41:00.001-07:00

Läser med glädje i Aftonbladet m.fl att Sveriges befolkning faktiskt inte vill ha skattesänkningar utan faktiskt skattehöjningar för att få en bättre välfärd. Hela 66 procent svarade ja på frågan - ”kan du tänka dig att betala högre skatt för att alla ska få bättre service eller kvalitet när det gäller sjukvården?”

Detta säger ganska mycket om vilken konstig politik alliansen och socialdemokraterna före dem genomfört då de sänkt skatter, försämrat välfärden och försvagat staten. Avregleringar och skattesänkningar har ju uppenbart inte gett den förbättring som liberaler förväntat sig trots att denna politik varit dominerande sedan slutet av 70, 80-talet.

Ännu konstigare är att alliansen faktiskt vann detta val då de gick på val att man själv skulle ta ansvar för sin egen livssituation och att staten inte ska ha samma beskyddande roll. Vet svenska folket vad de röstar på?

Å andra sidan lovar de fyra partiledarna Reinfeldt, Olofsson, Björklund och Hägglund också mer resurser välfärden. Förbättringar ska ske inom psykvården och kvaliteten i skolan ska höjas, tydligen. Med vilka pengar då? Man kan inte både få en skattesänkning och ha pengar kvar till utökad välfärd. Misstänker att det är spel för gallerierna då vi konsekvent år för år MINSKAT på välfärden, socialdemokrater såväl som borgerligheten.

Äntligen inget mer IV - kan vi hoppas att friskolan försvinner med?

2008-03-28T05:31:00.000-07:00

Läser till min glädje i Aftonbladet att gymnasieutredningen föreslår att gymnasiets individuella program ska läggas ner. För en gångs skull säger utbildningsminister och folkpartiledaren Jan Björklund något vettigt till skillnad från hans tidigare bottennapp, nämligen att "Gymnasiets individuella program har varit det svenska skolväsendets mest misslyckade insats. Man lägger ner miljarder kronor varje år i Sverige på att försöka lära 16–17-åringar att läsa och skriva när vi borde göra de insatserna redan i grundskolan"

Håller helt med. Individuella programmet har varit ett försök att sopa ett problem under mattan som vi borde försökt att lösa tidigare, nämligen att för många lämnar högstadiet utan tillräckliga kunskaper i tre av skolans viktigaste ämnen, matematik, svenska och engelska. Att bara flytta pengarna från individuella programmet till grundskolan är dock inte tillräckligt, mer resurser måste till vilket jag hoppas Björklund inser (djupt skeptisk). Att återinföra konvux är också en bra idé.

Även om jag kan förstå att ingen vill att någon ska misslyckas eller sätta upp krav så är det tyvärr ändå så att mål måste nås och vi skadar ungdomarna mer genom att undvika att ta tag i problemet. Självklart måste vi tillåta misslyckande och ge andra chanser, men att medvetet skapa ett program för att slippa ta tag i huvudproblemet är bara feghet. Jag är beskviken på att socialdemokraterna inte löste problemet (Nu är iof inget praktiskt genomfört än, men det ser lovande ut).

T.o.m lärarna tycker detta verkar lovande. Lärarnas riksförbund säger: ”Gymnasiet ska vara en frivillig skolform som bygger på de grundläggande kunskaperna som eleverna har rätt att få på grundskolan. Att göra grundskolan ansvarig för att alla elever når målen är rätt tänkt”

Nu krävs mer pengar, mindre neddragningar, speciallärare, mindre undervisningsgrupper etc. Det är också viktigt att prioritera kommunala skolan och inte ge pengarna till friskolor som dränerar kommunala skolan på resurser med skolpengssystemet, som gör att kommunen måste ha kapacitet att ge skolgång åt alla barn, även de som hastigt och lustigt lämnar sin friskola etc. Segregeringen mellan barn är förmodligen det största problemet på lång sikt. Då kommunerna måste betala för något de inte behöver minskar möjligheterna till effektiv hjälp.

Kan man hoppas på att friskolor avvecklas? Knappast tyvärr. Vi får iaf hoppas att denna nedläggning av individuella programmet kan får skolan att bli lite bättre åtminstone.

Val av välfärd - vad är det?

2008-03-26T02:40:00.000-07:00

Läser en debattartikel i DN av Mona Sahlin och hennes sidekick, kommunals Ylva Thörn angående välfärden som låter på ungefär samma sätt som vi hört tidigare dvs välfärd är viktigt, när vi vinner ska allt bli bra etc. Det som dock slår mig är meningen " vi är vänner av människors möjlighet att välja och påverka sin välfärd" - vad menas med detta?

Betyder det att olika människor ska utifrån ekonomi få olika välfärder? För isåfall är det ju inte välfärd överhuvudtaget utan en orättvisa som cementerar de klasskillnader som socialdemokraterna hävdar att de försöker åtgärda (stor skepsis från min sida). Betyder det att man kan välja hur statens pengar ska spenderas på välfärd och vad som är välfärd? Detta gör vi ju redan idag så vi väljer vilket parti som ska styra Sverige. Detta kallas demokrati.

Jag är klart osäker på vad som menas. Kan det vara så lätt att S hyllar de nyliberala experiment som de kritiserar i artikeln. Samma nyliberala experiment med bl.a massprivatiseringar som skett under SOCIALDEMOKRATISKT styre. Vad är skillnaden egentligen mellan S och alliansen? Samma sak fast inte lika extremt? Isåfall förstår jag inte hur de kan få röster och vad som hände med den socialdemokratiska ideologin.

Intressant debattinlägg av Arenagruppen

2008-03-24T01:20:00.000-07:00

Läser till min glädje här i Aftonbladet ett debattinlägg av Håkan A Bengtsson, VD för vänsterföreningen Arenagruppen som skriver ett synnerligen intressant inlägg om att Staten bör ta ett större ansvar för det vi äger gemensamt och att nationellt och regionalt förankrat ägande en konkurrensfördel i globaliseringens tidevarv.

Detta har vänstern sagt snart i 5-10 år, att samhället mår bättre av ett starkt statligt ägande, att avregleringar är onödiga och ofta skadliga i en globaliserad värld´, att privatiseringar handlar om pengarnas behov och inte folkets, att otrygghet och att sänkta löner INTE ger fler jobb. Det som artikeln inte nämner är hur viktigt det är att den offentliga konsumtionen ökar , men man kan inte få med allt.

Frågan är: Kommer liberalerna bry sig eller fortsätta med sin samhällsdestruktiva politik?

Amerikanska centralbanken hjälper privata banker med statens pengar

2008-03-22T04:47:00.000-07:00

Återigen när de privata bankerna i USA visar prov på inkompetens (se tidigare artikel) och oförmåga att ta sig ut ur en kris de själva skapat så ska naturligtvis Federal reserve (vars tillgångar mestadels kommer från det amerikanska folket) gå in och rädda nämnda banker, precis som hände i Sverige på 90-talet.

i e24 läser jag idag att Federal Reserve genomför räddningsaktioner i form av en ny kraftig sänkning av styrräntan och beslut om att pumpa in nya miljarder i banksystemet, plus en garanti om att – i strid mot gammal praxis – stötta andra finansföretag på samma sätt som de centralbanksövervakade affärsbankerna. Så, nu när bankerna inte fungerar väl så ska de smygsocialiseras och pengarna ska tas från samhället för att sedan när krisen är över så ska det gå tillbaka till det normala - och detta ska betalas av staten och bankanvändarna! Är det detta liberaler menar med "en väl fungerande och konkurrenskraftig marknad"?

Frågeställningarna som borde dyka upp är: Varför ska staten och därmed folket ta smällarna när privata aktörer inte sköter sig när de privata aktörerna tar hand om vinsterna när banken går bra? Kommer detta att hända igen? Om Ja, vad ska vi göra åt det?. Man inser snabbt att en institution som garanteras av staten även bör ägas av staten, men det är klart, är man liberal accepterar man inte statlig kontroll över statliga pengar. Privata intressen gör ju alltid ett bättre jobb - som nu.

Tibet – Förtryckta i åratal av Kina. Ny era?

2008-03-21T05:47:00.000-07:00

Nu när kinesiska trupper återigen terroriserar den tibetanska befolkningen börjar det bli dags att omvärlden ställer hårda krav, bryter handelsavtal etc. för att förändra situationen för Tibet. Kinas ledare har visat sig helt ovilliga att förhandla med Tibet som de ser som sitt, vilket de gjort sedan den olagliga ockupationen 1950.

Den senaste tidens händelser har återigen (vilket var på tiden) visat på hur förhållandena är för den Tibetanska civilbefolkningen som förtrycks av den kinesiska ledningen som samtidigt pratar om den västerländska arrogansen mot österländsk kultur och levnadssätt, vilket svarar på frågan varför väst är arrogant mot Kina, då vi INTE förtrycker våra medborgare. Kalla mig gärna arrogant, men Kina är inget trevligt samhälle och jag struntar i alla taoister, konfucianister, buddister etc. som hävdar att Kina är världens vagga och ett centrum för mänsklig utveckling samt att alla som säger emot är fördomsfulla.

Dalai lama, som fick Nobels fredspris 1989, framträdde på en presskonferens i tibetanernas tillflyktsort Dharamsala i norra Indien. Han fick 1989 Nobels fredspris för sin kamp för ett fritt Tibet och för att han betonar ickevåldsprincipen (även om jag är skeptiskt till hur fredlig han verkligen är). Oavsett vilket är han Tibets ledare och bör behandlas som en sådan.

Nu i samband med OS har vi en utmärkt möjlighet att sätta press men jag är rädd att våra fega ledare inte vågar. Ett fritt Tibet mot att världens länder dyker upp på OS låter som en bra ”förhandlingsstrategi”.

Moralpanik år 2008 – den farliga klädstilen

2008-03-21T05:14:00.000-07:00

Återigen har de självutnämnda väktare (vanligtvis rektorer och andra allsköns knäppskallar på skolan) av moralen som tyvärr finns i vårt avlånga land slagit till igen. Den här gången är det inte kvinnlig slampighet, bara överkroppar eller skolfoton de förfasas över utan byxor med häng. AHHHH – run for your lives.

Enligt Aftonbladet (som tyvärr ibland har en tendens att förstora upp nyhetsvärdet) får inte längre Alexander Quint äta i matsalen på Vallbergaskolan i Vallberga, Laholm efter en av nämnda moralens väktare starkt reagerat över hans häng på byxorna. Individens rätt att klä sig som man vill och skolverkets ord att KLÄDERNA ÄR ELEVENS ENSAK verkar uppenbarligen väga lätt i lärarrummet, där smygfascisterna verkar tro att de har fått ett heligt uppdrag att pracka på eleverna sin egen, vidriga moralsyn i ”anständighetens” namn. Att människor har olika uppfattningar om vad som är anständigt är väl helt ointressant för dem.

Skolans ansvariga har även ett konstigt förhållningssätt till vad de får och inte får göra. Att alla ska ha rätt att få skolmat och gå i skolan är en del av skollagen. En rektor kan inte bryta mot skollagen eftersom det INTE är rektorn som bestämmer över skolan utan staten och samhället. Rektorns uppgift är att sköta sitt jobb, något som rektor Birgitta Hellstam på Vallbergaskolan misslyckas med. ” Man ska vara anständigt klädd i matsalen. Man ska inte sitta i underkläderna.” säger hon i Hallandsposten. Nej, Birgitta – man ska ingenting, det ligger inte i dina befogenheter som rektor att påtvinga moral och förvägra skolmat. Din åsikt är inget som skolan måste rätta sig efter. Har du inte insett detta rekommenderar jag att du omplaceras i en mer lämplig tjänst.

Någon kanske hävdar att man ska visa respekt för de runtom kring sig och att man därför bör agera så här. Då är vi tyvärr återigen tillbaka i frågeställningen om vem som bestämmer vad som är god moral, god anständighet etc. Eftersom skolan är en statlig betald institution där alla måste gå oavsett om de vill eller inte är mitt svar: Samhället bestämmer. Därför rekommenderar jag alla väktare, smygfascister etc. att genomdriva folkomröstning.

Funderar på om man skulle anordna en demonstration till stöd för de drabbade och jämföra med hedersmord. Trots allt handlar ju båda två om att någon försöker tvinga på dig en moralsyn du inte delar vilket leder till ett sammanbrott.

Mer fildelning

2008-03-14T01:38:00.000-07:00

Läser i Aftonbladet dels om regeringen som vill skärpa lagarna mot fildelare och dels ett äldre debattinlägg där Michael Lundahl Karnerfors försöker förklara att det är en fråga om mitt och ditt. "Vi behöver istället stå upp för att musiker, författare, filmskapare och alla andra rättighetshavare har rätt till sitt eget material. Självklart måste de ha rätt att ta betalt för sitt arbete också på internet” säger de. I den andra artikeln beklagar sig Michael över att fildelare inte respekterar mitt och ditt.

Nu råkar det vara så att detta är precis vad de gör. De respekterar sin och andras rättigheter att dela med sig av det som är deras, som de själva köpt. De som skapat verket ska INTE ha rätt att bestämma vad som händer med det om de sålt det. Vad blir nästa steg? Att företagen vill bestämma på vilken TV jag får se deras film, hur många gånger jag får spela låten som jag köpt? etc.

Försäkringsläkare och moralen

2008-03-13T01:54:00.000-07:00

Läser i Aftonbladet att försäkringsläkare drar in miljoner på att göra livet surt för alla sjuka. Inte för att man borde bli förvånad - försäkringsläkare får ju betalt för att hitta en anledning att slippa betala ut pengar. Det är ju det de har betalt för. Tankarna går inte helt oväntat till filmen Sicko - har vi en liknande situation i Sverige idag?

Känns tyvärr som att vårt samhälle urholkas. Vi ska klämma åt "fuskarna" med bidrag för att vi inser ju alla att en person som drabbas av en nervsjukdom efter en cancerbehandling är en bidragsfuskare. Han blev ju iof sjukskriven av en överläkare i neurologi men det är klart att försäkringsläkaren i barnmedicin och företagshälsovård vet bättre. Självklart är han fullt frisk - kläm åt fuskarna bara!

Däremot är skattefuskarna inte så viktiga att ta. Vad spelar det för roll om ifall vissa moderater (nämner inga namn) betalar ut en låg, svart lön till invandrare som utför hushållsnära tjänster eller när andra gör sitt yttersta för att undvika att betala skatt, sociala avgifter eller TV-licens. Dessa människor som gör detta är ju hjältar som sätter sig upp mot förtrycket i det svenska samhället och inte snikna snåljåpar med storhetskomplex som man kanske skulle kunna tro.

Vi behöver skapa ett mer generöst samhälle. Pengarna finns, men finns den politiska viljan?

Brist på tid

2008-03-13T01:52:00.000-07:00

Tyvärr har jag av olika anledningar inte hunnit vara så aktiv med bloggen som jag önskat. Jag ska försöka bättra mig, men jag lovar inget då mitt schema ofta är problematiskt.

Hoppas ni fortsätter läsa...

Sanningen om Israel

2008-03-03T07:52:00.000-08:00

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1965873.ab
http://www.electronicintifada.net/v2/article4550.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/House_demolition_in_the_Israeli-Palestinian_conflict
http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_settlements
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_apartheid
http://mondediplo.com/2003/11/04apartheid
http://www.haaretz.com/hasen/spages/799476.html

Finns ännu mera...

Privatiseringar

2008-02-29T04:36:00.000-08:00

Säljes: Statliga monopol, ger god vinst till staten, gör att vi kan fortsätta satsa på välfärden, kontrollerar viktiga områden som vi inte kan klara oss utan.

Ska bli: Privata monopol, ekonomiskt skadliga, ger god vinst till några få aktieägare, staten förlorar pengar så vi får satsa mindre på välfärd, vi kan förlora en viktig samhällsfunktion som bara några få kan ta användning av.

Varför!!!!!!

Legalisering av Prostitution - bra idé?

2008-02-23T04:17:00.000-08:00

Har funderat lite ifall ett förbud mot sexköp verkligen är en bra idé. Trots allt handlar det om ett förbud att sälja sin egen kropp. Ska staten kunna gå in och bestämma det? Är inte jag fri att få göra vad jag vill med min kropp för isåfall förstår jag inte varför man inte försöker förbjuda självmord. Min kropp är min kropp och vill jag sälja den så ska jag få det.

Problemet med sexköp i dagens samhälle har egentligen inte med sexet i sig utan att prostitution har fört med sig traffiking, våldtäcker m.m. Är då verkligen den bästa lösningen ett förbud som vi har idag (Ett förbud som dessutom lägger all skuld på den köpande parten, vilket är befängt). Nej, det anser jag inte att det är. En legalisering är faktiskt en bättre idé.

Under statlig kontroll skulle man kunna se till att motarbeta de negativa följderna och skapa ett monopol. Då kommer man få bort den sociala skam som finns idag, en kontroll av marknaden (som kommer att finnas iaf oavsett vad politiker säger), en möjlighet att hjälpa de som faktiskt behöver hjälp och en chans att få bort en del av den moralpanik som förmodligen är en onödig kristen kvarleva.

Det finns olika typer av prostituerade – alla är inte missbrukare eller har en utsatt situation och det finns även manliga prostituerade som eventuellt är i majoritet (så detta är INGEN jämställdhetsfråga). Tack vare sexköpslagen är prostitutionen mer dold och som vi alla vet är det man inte ser inget som finns. Inga problem har dock inte lösts. Vi har bara sopat de under mattan, så att de medborgare som är fina i kanten kan låtsas som att det inte finns.

Valet idag är inte mellan ingen eller utbredd prostitution. Det är mellan dold och öppen. Den dolda befinner sig i skuggorna och är den som håller på med traffiking, droger och med mera anknytningar till andra brott. Genom att införa öppen prostitution kommer vi även få bort den dolda.

Ohly säger nej till att driva socialdemokratisk högerpolitik – gör det tydligare!

2008-02-22T02:29:00.000-08:00

Äntligen har vänsterpartiet valt att föra en egen, socialistisk politik istället för att kohandla med socialdemokraterna och bli överkörda som vanligt. De tidigare samarbetena har ju alltid inneburit att vänstern spelat andrafiolen och fått något att säga till om i de frågor där partierna idag är överrens.

Känns då skönt att nu det senaste kunnat läsa i de flesta dagstidningar att Ohly och vänsterpartiet bryter detta vidriga samarbete. I ETC läser jag nu dock en intervju där beslutet motiveras men ändå är luddigt. Ohly verkar försöka gjuta olja på vågorna och säger att ”Vi vill samarbeta” och att ”Väljarna har förståelse för att det kommer krävas kompromisser efter valet”.

Nej, Lars Ohly. Det har vi inte. Precis som du säger har vänsterpartiet blivit tvingade att acceptera socialdemokraternas politik och vi har blivit tvingade att kompromissa bort en hel del av vår politik som bl.a. nedskärningar i den offentliga sektorn, utförsäljning av statliga företag etc. Detta är inte OK.

Vad vi behöver är mindre samarbete med s. Låt de slita sitt hår, för de kommer inte att vinna regeringsmakt utan vänsterns stöd. Det är dem som måste anpassa sig efter vänsterns politik och inte tvärt om. För att driva politiken vänsterut krävs en vänster som driver på politiken åt det hållet, inte en vänster som hoppar i säng med socialdemokraterna.

Ett samarbete med s kan bara bli möjligt och socialdemokraterna byter politisk plattform. Detta kan bara ske om vi tvingar dem.

Orwell måste vända sig i sin grav - övervakningssamhället verkar vara här

2008-02-16T01:14:00.000-08:00

Enligt Aftonbladet vill EU-kommissionen stänga alla gränser mot Europa. Satellitövervakning, fingeravtryck i passet och ögonscanners är exempel på ny teknik som kommissionen vill använda på de stackars människor som försöker fly till Europa i hopp om ett bättre liv. Den nya fästningen Europa byggs upp inför våra ögon.

Föreslagaren av detta är kommissionären för rättsliga frågor, Franco Frattini. Precis som sin namne verkar han vara fascist och har ett utpräglat vi-och-dom resonemang. Enligt honom är detta bara en bagatell för att hålla fel människor utanför Europa. ” Man blir tvungen att välja. Antingen låter man illegala invandrare ta sig in på vårt område och stanna där, eller så står man vi principen att alla ska följa lagen” slår han fast som om han på något sätt trodde att illegala invandrare skulle ha samma skyldigheter som en EU-medborgare och inga av dess rättigheter.

Blotta tanken på övervakningssamhälle får mig att tänka på George Orwell. Det känns som vi mer och mer rör oss mot ett övervakningssamhälle vars syfte ska vara att skydda oss, men som istället är ett hinder och stänger in oss. Frattini har ju redan gjort sig känd som förespråkare av internetcensur då han menar att orden terrorist, massmord och bomb inte ska hittas när man söker på nätet, allt för att ”skydda” oss.

Bara för att det är så löjligt ska jag använda dessa ord nu. LEVE TERRORISMEN, BEGÅ MASSMORD, JAG HAR EN BOMB. Sådär, blir jag registrerad nu? Är jag förbjuden att skriva det jag skrev ovan? Om jag inte får det så begränsas min rätt till yttrandefrihet, vilket är ett grundlagsbrott. 1984 strikes back! Frattini är storebror, alla älskar honom.

De nya säkerhetskontrollerna måste först dock godkännas av regeringarna i EU: s medlemsländer, men enligt Frattini är detta bara en teknisk formalitet, senast 2015 ska tydligen detta vara klart. Förhoppningsvis har något land i Europa stake nog att stå upp mot förslaget. Misstänker dock att detta land inte är Sverige.

Länk till aftonbladet

Socialism, utilitarism, nihilism och moralansvar

2008-02-09T04:57:00.000-08:00

Dags att reda ut lite hur jag tycker i olika frågor. Som ni förmodligen alla insett vid det här laget så är jag socialist, men vad beror detta på och vad innebär det för mig? Socialismen är ju en ganska bred ideologi och väldigt många har kallat sig socialister genom åren, varav en hel del av dessa har haft ganska tvivelaktig etik. Jag ska börja med att poängtera att detta är ganska flummigt och det kan i värsta fall finnas logiska fel.

Socialism handlar i grund och botten om gemensamhet. Tanken är att politiken och ekonomin ska utgå från de sociala behoven och att öka de sociala möjligheterna och jämlikheterna för alla, inte bara för några individer med starkt kapital. Vi kan inte få både en ökning av kapitalets frihet OCH en ökning av den sociala jämlikheten. En annan viktig fråga är även att man prioriterar vad som ger mest rättvisa och inte vad som ger mest pengar. För kapitalisten är just själva orättvisan i sig det som är bra d.v.s. ”Greed is good”. Detta genererar tillväxt men är dålig på att fördela den rättvist.

En socialist vill att ekonomin ska styras av människor och inte av kapital. Det är just därför demokratin är så viktig för en socialist. Det handlar om allas rätt till fri information, allas rätt till utbildning, allas rätt till trygghet, allas rätt till en bra sjukvård, allas rätt till ett bra liv etc. Till skillnad från liberalismen anser vi att det ska vara frihet TILL någonting, som t.ex. frihet till att ha en bra skola till skillnad från frihet FRÅN någonting, t.ex. frihet från att betala skatt.

Men varför ska då individen underordnas kollektivet? Varför kan inte alla individer bygga sitt eget liv fritt från andra och inte vara beroende av någon annan än sig själv? Varför ska vi ha denna gemensamhet? Kan inte det jag säger åstadkommas ändå?

Svaret på denna fråga bygger på min etik, nämligen att vi bör maximera det goda för det största antalet människor (eller minimera lidandet). Några fås behov kan inte få stå i vägen för vad som är bäst för kollektivet som helhet. Denna etik kallas utilitarism. D.v.s., vi kan inte låta några rika kapitalägare få diktera de villkor som ska gälla för vårt samhälle, utan vi måste ha en bred demokratisk bas för de regler som ska gälla för vårt samhälle. Argumentet att det är bra för de fattiga om de rika får det bättre förkastar jag direkt. Vi måste därmed skapa en politik som sätter de många i centrum, och i Sverige idag finns det få riktigt rika och många med ingen förmögenhet alls. Alltså måste vi ta från de rika och ge till det fattiga då nettolyckan kommer att bli högre.

Men varför ska man göra detta kanske någon undrar? Har inte de rika, precis som alla andra människor okränkbara rättigheter, rättigheter till sitt liv, rättighet att äga, rättighet att inte bli förtryckt etc. Svaret är nej enligt mig och det gäller inte bara de rika utan ALLA. De rättigheter som vi pratar om här bygger ändå på moraliska åsikter och moralisk levnadssyn. Nu kommer vi in på min andra inspirationskälla, nämligen nihilismen.

Enligt wikipedia är nihilism är en filosofisk inriktning som anser att världen - och speciellt mänsklig existens - saknar objektiv mening och värde. Det finns alltså ingen objektiv grundval för etik och moral. Alla samhällen anser, har ansett och kommer att anse olika i frågan och därmed är det ganska svårt att prata om objektiva värden. Rättigheten till sitt liv är just en moralisk åsikt och inte något objektivt. De rättigheter som alltså bör finnas är alltså bara de som folket stödjer. Därför är det enligt mig helt OK att ta tillbaka vilka rättigheter man vill så länge samhället vill det och så länge man kan åtgärda det i efterhand (d.v.s. att den demokratiska processen finns kvar). Detta är återigen en anledning till att jag älskar demokrati, för det är det enda system idag där man kan få en uppfattning av majoritetens vilja och hur de vill att samhället ska se ut, förutsättningar som är nödvändig för både utilitarism och nihilism.

Vad är det då som hindrar mig från att använda min politik hur brutalt jag vill, vad är det som skiljer mig från brutala diktaturer, med undantag av annorlunda åsikter. Svaret är min syn på moralansvar. Den bygger på att du är alltid ansvarig för allt du har gjort även om du inte visste om dess konsekvenser. Om du plockar upp en människa som liftar och han sedan dör när en annan bil kör in i sidan är du delvis ansvarig för detta. Bygger man som vetenskapsman ihop en atombomb är man ansvarig för ifall någon idiot detonerar nämnda bomb så miljoner människor dör. Alla handlingar leder till konsekvenser och därför måste det alltid finnas en viss försiktighet i det man gör.

Observera dock att man är också ansvarig ifall man INTE agerar och något händer. Som Moliere sa: "It is not only for what we do that we are held responsible, but also for what we do not do." Därför har man inte alltid lyxen att kunna fatta det bästa tänkbara beslutet. För att komplicera saker ytterligare så är inte saker som rör den subjektiva verkligheten (moral, ekonomi, politik, filosofi etc.) alltid detsamma i olika samhällen vid olika tidpunkter. Man kan alltså inte dra bra slutsatser om hur t.ex. en ekonomisk modell fungerar, för det är inte vetenskap som t.ex. fysik och kemi.

Detta sammanfattar ungefär det mesta och ger en någorlunda bra förklaring till varför jag älskar socialism och demokrati.

Putin har åstadkommit en hel del – både bra och dåligt

2008-02-08T13:15:00.000-08:00

En politikergigant kommer snart att lämna scenen. Vladimir Putin, rysslands nuvarande och avgående president ger sig själv inte helt oväntat toppbetyg på allt han åstadkommit. Enligt DN höll han ett hyllningstal till sin egen ära i Kreml inför landets styrande elit, hela regeringen och ett stort antal ledande parlamentsledamöter. Enligt Aftonbladet innehöll dessutom talet en hel del USA-kritik, något som andra källor senare bekräftat.

Utan att gå in i detalj vilken av tidningarna som friserar sanning så är uppenbarligen Putin stolt över sig själv. Landet styrs idag enligt aftonbladet av ett ”starkt politiskt system”. Om detta innebär en öppen demokrati med en god demokratisk grund eller någonting annat framgår inte.

Ryssland har idag ett fritt demokratiskt system med stora problem. Mediemakten är överväldigande för Putin, trakasserier förekommer i den demokratiska processen, det är svårt för minoritetspartier att bli hörda och folket verkar inte riktigt satt sig in i demokratin utan verkar blint lita på sina ledare. Detta får mig direkt att tänka på USA och jag kommer snabbt fram till att USA och Ryssland står och stampar på samma demokratiska plats. De klarar nämligen båda nätt och jämt av att möta minimikraven för demokrati. Detta skall inte ses som något framsteg för Ryssland dock, de har mil kvar att gå.

Putins arv har präglats av många olika saker. Till hans pluskonto finns onekligen hans stopp för vansinnesprivatiseringarna, ett krav på oligarkerna att lämna tillbaka det dem tagit, en minskad maffia och ett uppbyggande av Ryssland. Dock så bör det tilläggas att har man Jeltsin som föregångare så är det inte svårt att verka kompetent, insatt och driven att göra det bästa för Ryssland.

Till Putins minuskonto finns många saker, men främst hans sätt att hantera den blodiga konflikten i Tjetjenien, vilket har visat världen att Ryssland mer och mer påminner om ett aggressivt Sovjetunionen. Det folkmord som pågår där bör stoppas, hur detta ska ske vet jag tyvärr inte. Putin har dessutom gjort väldigt lite för att förändra det ryska samhällets moralsyn. Man kan ju nästan få känslan att han inte vill ha en demokratisk, välutbildad och engagerad befolkning.

Det är blandade känslor runt den man som i 8 år nu varit Rysslands president.

Länk till DN
Länk till Aftonbladet

Pirate bay tror på seger – Jag tror de fälls, tyvärr

2008-02-01T04:36:00.000-08:00

Enligt DN tror pirate bay på seger. Peter Sunde tror inte att ”åtalet kommer att hålla vid en rättslig prövning”. Anledningen ska tydligen vara att ”Pirate Bay inte har gjort upphovsrättsskyddade filmer, musik, spel med mera tillgängligt för nedladdning utan bara sett till att användarna kan hitta det på andras datorer”. Han hänvisar även till prejudikat. Tyvärr tror jag att han har fel.

Fildelningssidan Pirate bay har varit i ordentligt med blåsväder nu det senaste. 4 av huvudmännen står åtalade och det har diskuterats hårt ifall brott har begåtts och om det är etiskt det som skett. Det är fullt möjligt att filer finns på servrarna som kan styrka brott, det har jag ingen aning om. Däremot är jag helt övertygas om att justitiemord kommer begås för att stilla ekonomiska intressen. Det intressanta i sammanhanget är dock etiken och moralen i frågan och inte ifall det är ett brott eller inte. Är det fel att fildela? Svaret på den frågan måste bli ett rungande nej.

I grund och botten handlar det om ägande. Om jag äger något är detta mitt. Köper jag en tidning är det nu min tidning som jag kan göra vad jag vill med. Precis som att jag hänvisar till DN i detta inlägg. Det är inte bara det materiella pappret jag äger utan även de ord och den information som finns, för det var ju därför jag köpte tidningen. Det finns INGEN skillnad mellan det fysiska och informationen. När jag köper en film så är filmen min, BÅDE informationen och skivan. Det är då helt i min lagliga rätt att dela med mig av detta till vem jag vill när jag vill.

Hade detta rört ett bord eller en bil hade ingen sagt emot mig, men nu rör det information. Skillnaden är att man kan idag med teknologin kopiera informationen så flera kan ta del av den utan att man själv förlorar något. (Detta innebär att analogin med att sno en bil som ofta förekommer i köpta spelfilmer är helt irrelevant). Anledningen till att stöld anses fel är för att någon faktiskt blir av med något. Om jag snor en bil är inte problemet att jag har en bil utan att någon förlorat en. I detta fall förlorar ingen något.

Det som hänt är att företagen tycker att de förlorat potentiella kunder och har synpunkter. Men det är för sent för er att ha synpunkter. Isåfall skulle inte jag tillåtits att köpa filmer, musik och spel från första början. Jag skulle i affären tvingats skriva på ett avtal där jag accepterar att inte fildela. Nu har inte så skett. En mycket viktig princip är att ingenting jag inte accepterar kan ges eller tas från mig. När jag köper en DVD i en affär äger JAG information på den skivan och jag gör vad jag vill med den. Bara för att ny teknik finns betyder inte det att förutsättningar har ändrats i synen på ägande. Det betyder dock att film, skiv och spelbolag måste förändras med tekniken eller dö!

Lycka till, Pirate bay. Hoppas att ni och andra fortsätter så att en förändring kan tvingas fram.

Länk till DN

Israels eget agerande har lett till detta

2008-01-26T05:19:00.000-08:00

Läser i aftonbladet att palestinier flyr från Gazaremsan för att få tag i förnödenheter. Naturligtvis verkar Israel inte gilla detta. De verkar vilja att palestinierna ska svälta ihjäl inne i sitt begränsade område som ska bli den framtida palestinska staten.

Israel har efter påtryckningar valt att släppa in vill ström till området och vissa resurser. Observera dock att dessa resurser är Palestiniernas från första början. Det är deras skatteintäkter, deras kraftverk etc. När Israel blockerar Gaza tar de saker som tillhör palestinierna och vägra ge tillbaka dem. Detta utsträcks inte bara till mark.

Det är bra att Egypten visar sympati för palestinierna. Synd bara att inte resten av världen gör det.

Länk till aftonbladet

Börskriser – igen! När ska vi lära oss?

2008-01-21T06:10:00.000-08:00

Läser idag i aftonbladet att börser över hela världen rasar, artikeln försöker förklara vad som hänt dvs. varför har börsen rasat och vilka som blir konsekvenserna av detta ras. Den amerikanska bolåns och bankkrisen utpekas som de största anledningarna till detta allt medan småsparare tappar krona efter krona av sin premiepension (som dock bara är 2,5 % av totalpensionen).

Problemet med börsen är att den bygger på samma princip som ett kasino. Alla tror att de kommer att vinna, men i verkligheten kommer någon alltid att förlora när någon annan vinner. Spekulationsekonomin på börsen gör att det förr eller senare allotid kommer att sluta med en krasch. Det som hänt denna gång är samma sak som tidigare hänt i t.ex. Sverige. Några ägare till hus har spekulerat i att ”någon annan” skulle vilja köpa husen för ytterligare några miljoner några år senare. Detta har lett till marknadsstigning, utan att någonting i huset förändrat. Dessa nu värdestegrade hus har sedan ägarna belånat till bankerna för att kunna köpa nya bostäder som de senare belånade vilket ger en ny marknadsökning osv. Efter ett par varv i detta var husen belånade för mycket mera än de var värda och bankerna satt med värdelösa lån. Banker som då blir rädda för att låna ut pengar kommer att bromsa upp ekonomin.

Precis som Peter Malmqvist säger i artikeln har krisen startats av att ”det har skapat ett konstlat högt intresse, vilket lett till att det skapats en bubbla inom bostadssektorn”. Frågan hur man ska hindra detta från att hända igen behandlas inte, därför att alla vet att för eller senare KOMMER det att hända igen.

Anledningen till att en börs stiger är för att mer pengar sätts in på den. Om många vill ha en viss aktie så blir den dyrare och då säger man att detta är någonting bra (jämför med ifall alla vill ha en dator, när priset då ökar kallas det för inflation och det gillar vi inte). Om vi fattar ett kortsiktigt beslut (och börsen handlar om kortsiktiga beslut) så bryr vi oss inte om vad som är bäst samhällsekonomiskt utan om vad som ger bäst vinst inom de närmsta dagarna. Men med nödvändighet måste börsen sjunka därför att förr eller senare kommer mönstret att brytas.

Börsen är ett gigantiskt pyramidspel därför att när värdet på en aktie stiger när fler vill köpa den. Ju mera pengar som strömmar in – ju mer stegring – ju mer blir aktierna ”värda”. Förr eller senare kommer dock någonting att hända som stör detta inflöde. Precis som husägare i USA har spekulerat i att ”någon annan” skulle vilja köpa husen för ytterligare några miljoner några år senare spekulerar aktieägare i att någon annan vill köpa aktien för mera pengar senare. Förr eller senare måste de få fel och kraschen kommer. Småspararna (som måste vara lydiga och ofta är det) är för svårbedömda, förr eller senare kommer de vilja ta hem det de vunnit och sluta ta det lugnt. Då kommer ett hål att öppnas i börsgolvet och säkert kommer det offentliga dvs. VI bli tvungna att föra in pengar för att rädda idioterna till mäklare och aktieägare.

Börsen behövs inte för tillväxt eller ekonomisk utveckling, offentliga investeringar är mycket bättre. Att gissa på andra människors beteende bör reduceras till att vara en fritidssysselsättning och inte ekonomiskt avgörande. Vi bör se till att det investeras i företag via banker och offentligt stöd, inte via kortsiktighet och börs.

Länk till aftonbladet

Vaxholmsdomen är ett hot mot den svenska arbetsrätten

2008-01-18T06:33:00.000-08:00

I december 2007 kom EG-domstolen fram till att byggnads blockad i Vaxholm var omotiverad eftersom den innebar ett hinder för friheten för tjänster inom EU. Bara denna kommentar borde vara tillräcklig för att inse att den svenska arbetsrätten är klart hotad. Domen innebär att utländska företag kan komma hit och konkurrera på andra villkor än de som gäller i Sverige. Detta kommer att innebära sänkta löner för alla eftersom svenska företag då ”tvingas” anpassa sig. Idag ska enligt aftonbladet en eventuell lagändring ske i riksdagen.

Naturligtvis måste facket ta till stridsåtgärder för att rädda sina egna jobb. Det är ju det facket är till för. De slogs för letternas rätt att få samma löner som de svenska arbetarna. Samtidigt som dock EU säger att organiseringsrätten är viktig så säger de att utbyte av varor och tjänster är viktigare! Vad är det för konstig inställning? Skulle min rätt av ha ett jobb och arbete vara mindre värd än någon annans rätt att sälja och köpa saker. Företag som kommer till Sverige får väl ändå förvänta sig att anpassa sig till rådande konsumtionsläge. Jag skulle inte ha några problem att få en lettisk lön om jag jobbade i Lettland. Företagen får ta ett ekonomiskt ansvar för Sverige om de vill jobba i Sverige, vilket kanske får dem att fundera både en och två gånger innan de lägger in offerter. Jag vill inte ha ekonomin förstörd av företag som tror att det är rena ”vilda västern” här i Sverige.

Ett lite skisscenario: Tänk att massor med företag kommer till Sverige och gör precis som laval gör (Med svenskt näringslivs stora gillande). Då de konkurrerar på andra villkor kommer de svenska företag som följer svenska kollektivavtal att slås ut. Detta kommer att innebära en prispressning på svenska löner då ingen vill anställa svenskar längre. Till sist har inga svenskar jobb och får därmed mindre pengar att röra sig med vilket kommer att leda till mindre konsumtion vilket kommer att leva till sämre ekonomi för alla.

Detta är framtiden om inte den tänkta lagändringen blir klart fackvänlig. Vi behöver antingen lämna EU eller skriva om vårt lagverk. Vi kommer dock aldrig kunna konkurrera med länder som lettland om vi inte försämrar våra egna villkor, vilket vi inte vill. Lösningen är därför tyvärr att lämna EU. Jag förordar därför en ny folkomröstning i frågan om EU så att svenska folket kan ta ställning i frågan.

Länk till aftonbladet

Klart att vi inte vinner något på regeringens politik!

2008-01-16T04:07:00.000-08:00

Läser idag i aftonbladet att 72 % procent av aftonbladets läsare är missnöjda med regeringens politik. Att detta säga av aftonbladet bör inte vara speciellt förvånande. Tidningen är ju trots allt socialliberal, vars läsare inte direkt representerar genomsnittsbefolkningens röster. Det intressanta är att människor verkar ha tappat förtroendet för regeringen, trots att regeringen i det flesta fall gjort precis som de lovat.

Det är just detta som gett en rejäl baksmälla hos svenska väljare. De har nu äntligen insett vad det faktiskt var det röstade på. Detta innebär naturligtvis at svenska folket får skylla sig själva. Förhoppningsvis kommer inte det hända igen att borgarna tar över makten på ett fräsigt namn.

Svenska vänstern, speciellt socialdemokraterna måste också förändras. Man kan inte föra en politik själva som gör de som röstar vansinniga. Istället för ett alternativ till borgerligheten har vi socialdemokrater som genomför en snällare borgerlig politik. Vad vi behöver är radikala idéer. Med borgarna kommer vi få pigavdrag, utförsäljning av statliga företag (som omvandlas från statliga till privata monopol, vill regeringen inte få in pengar?), skattesänkningar, kvalificerat skitsnack om att de arbetslösa är lata etc.

Vi måste ha ett alternativ till detta. Vi kan inte göra som vi gjort hittills.

Länk till aftonbladet

KD – ett nytt parti?

2008-01-14T02:52:00.000-08:00

Det kan inte vara kul att vara KD väljare. Partiet svek sina väljare både gällande bensinskatten och fastighetsskatten. De ser abort som en viktig rättighet och låter kvinnor utomlands göra abort här i Sverige, något som måste ses som ett direkt förräderi mot Kds kärntrupp, de frireligiösa.

Nu går enligt DN, minst två av de ledande politikerna emot partiet ang. de homosexuellas rätt till äktenskap. Nina Ekelund, en av de två kristdemokraterna säger att hon ”tycker som jag gör att två människor som älskar varandra också ska få gifta sig, oavsett kön”. Detta måste ses som en ganska stor splittring inom partiet då hon ändå sitter i kristdemokraternas partistyrelse.

Kristdemokraterna har vikit ned sig i fråga efter fråga och detta verkar även gälla för det heligaste för en kristdemokrat, nämligen kärnfamiljen och ”livskulturen”. Även om jag (och säkert många andra med mig) ser detta som ett stort framsteg i Kds politik kan jag inte sluta undra vad Kds väljare tycker. De som har en frikyrklig bakgrund, de som vill att politiken ska präglas av ”kristna värderingar”. Känner ni er hemma i det nya KD?

Link till DN

Bush tror på fred – han har nog rökt på.

2008-01-10T05:30:00.000-08:00

Enligt både DN och aftonbladet har Bush återigen sagt att ett fredsavtal mellan Israel och Palestina och ett grundande för en palestinsk stat. Att Hamas, som faktiskt styr de palestinska områdena inte är bjudna borde ses som ett direkt problem mot alla former av avtal som kan skapas. Inte heller Olmert är speciellt stark på hemmafronten för tillfället.

Var Bush ser sin fred är svårt att lista ut. Han vill förmodligen ha en liten notis i historieboken om något annat än att han var ”den där idioten som ljög om Irak” och få någonting positivt sagt som sig som omväxling. Det är ungefär lika stor chans till att det skulle hända som att jag skulle hitta 15 villiga, nakna kvinnor i min säng.

Naturligtvis säger dessutom Bush, som den Israelvän han är att ”om det ska bli en varaktig fred så behöver Abbas och premiärminister Olmert fatta svåra beslut”. Vilka svåra beslut som palestinierna ska fatta nämns inte, är det att acceptera en stor styckning av det redan då lilla territorium de tilldelades mot sin vilja 1948? Är det att acceptera att Jerusalem ska stå under Israelisk kontroll? Är det att acceptera illegala bosättare och systematisk psykologisk tortyr av Israel. Är det att respektera Israels rätt att närhelst de känner gå in med militären i den framtida palestinska staten för att bekämpa s.k. terrorister? Är det att acceptera att Israel är en apartheidstat med sämre rättigheter för palestinier och palestinska israeler? Är det att gå med på att de palestinska flyktingar som tvingades lämna under krigen aldrig ska få återvända?

Frågorna är många, men en sak är säker. Det är helt upp till Israel om de vill ha fred och internationellt erkännande. De har en hel del att bevisa och det kommer krävas STORA eftergifter till det palestinska folket. Men Israel vill inte ha fred och de kommer inte att ge sig förrän alla palestinier är borta och allt territorium är deras. Medan meningslösa konferenser hålls kommer Israel att fortsätta bygga ut och fortsätta expandera gränsen så att vi i framtiden kommer att minnas palestinierna som ”de som blev bortkörda från SITT land”.

Länk till DN

Länk till aftonbladet

Oppositionen är mentalt sjuk

2008-01-08T02:02:00.000-08:00

Det är synd om Hugo Chavez. Han förlorar folkomröstningar och anser därmed vara en diktator. Han misslyckas med medlande i ett land där ytterst få verkar vara beredda att göra en kompromiss och uppoffringar för att få slut på våldet, president Alvaro Uribe inkluderat.

Nu, enligt DN, har oppositionen i ett nytt försök att smutskasta Chavez och för att få bort honom och den politik folket röstat fram valt att anklaga Chavez för att vara mentalt sjuk. Tydligen ska oppositionspartiet Alianza Democratica lämna in en rad ”bevis” till högsta domstolen som visar att Chavez inte är vid sina sinnens fulla bruk. Vad dessa bevis är för något förtäljer inte historien. Förmodligen är det inget annat än lösa fantasier och klagomål över Chavez ekonomiska politik.

Oppositionens försök att få bort Chavez har sträckt sig från allt mellan kupper, strejker och förtalskampagner. Det här får nog klassas som det senare. Oppositionen har trots allt försökt en gång tidigare med detta dravel och den gången föll det, vilket jag hoppas att det gör igen. Trots allt är det FOLKET som i VAL bestämmer vem som ska STYRA landet, något som oppositionen verkar ha riktigt svårt att ta till sig.

För att undvika att bara upprepa saker jag tidigare skrivit om demokrati, diktatur och folkvilja så tänker jag bara säga att ifall jag skulle lämna in ”bevis” för att Mats Odell (som säljer statliga företag, vilket jag anser är idiotiskt) är sinnesjuk och bör bytas ut skulle detta i Sverige inte ses som något annat än att jag är besviken över valförlusten och hittar på lögner för att hindra en utförsäljning jag inte gillar, vilket är helt sant. Eller jag kanske skulle göra samma sak med vår kära statsminister eftersom jag inte gillar hur han styr Sverige och då måste han ju vara sinnessjuk…

Eller?

Länk till DN

Mindre Britney i media - snälla!

2008-01-04T08:40:00.000-08:00

Hade svårt att hitta något vettigt att blogga på men till sist fann mina ögon ännu en artikel om Britney och hennes problemfyllda liv. Varför någon bryr sig är för mig oförståeligt.

Kan ingen starta en kampagn där antalet artiklar om Britney begränsas så det bara står om henne på musiksidan när hon släppt en skiva, då gärna 2-3 rader endast om musiken.

Israels nya attacker – vem bryr sig om vad de säger?

2008-01-02T04:10:00.000-08:00

Läser i aftonbladet om nya israeliska attacker mot Gaza igår natt. Som vanligt fanns det misstänkta terrorister som Israel var tvungna att ta hand om så att de illegala bosättningar som expanderas på palestinska områden kan förbli orörda.

Som vanligt får palestinierna skulden när de tar upp vapen mot den förtryckande israeliska staten därför att det är ju dem som är terroristerna, inte Israel som ockuperar palestinsk mark, förstör hus, bygger upp en olaglig mur med förnedrande checkpoints, gör regelbundna lufträder, som tvingade palestinier att fly från sitt land och sedan tog deras mark och som de senaste åren inte visat några tendenser att vilja ha fred. Det är inte speciellt förvånande att den palestinska befolkningen försöker så tillbaka mot det förtryck som Israel upprätthåller.

Israel har skapat en apartheidstat där de förbjuder palestinier att bo i Israel och får en andra-klass gradering där Israeler har ett totalt maktmonopol, behandlar minoriteter som misstänkta och hindrar deras förmåga att använda samhällets funktioner. Det finns identitetskort som talar om ifall innehavaren är jude eller inte vilket leder till olika behandlingar i samhället, t.ex. var man får bo. Palestinier får inte heller köra bil genom västbanken, ett palestinskt område. Områden som palestinier får bo i har också delats in i områden. Detta får en osökt att tänka på apartheiden i Sydafrika med skyltförbjudning, passystem etc.

De gånger resolutioner kommer fram i FN lägger USA hela tiden in sitt veto och stoppar den så att omvärlden inte kan göra ett dugg förutom att se på. Vad vi bör göra är att införa sanktioner mot Israel och tvinga ner dem på samma sätt som vi tvingade ner Sydafrika. Tyvärr kommer detta aldrig att ske i dagens säkerhetsråd.

Medan allt detta pågår fortsätter Israel att roffa åt sig land och förödmjukar, terroriserar och diskriminerar palestinierna. Inte konstigt att de blir självmordsbombare. Jag förstår dem.

Länk till aftonbladet

Julen stundar

2007-12-18T06:59:00.000-08:00

Hejsan allihop

Jag förstår att ni alla ser framemot mina inlägg nu dessa bistra vinterdagar. Oturligt nog för er kommer jag pga den stundande julen inte ha tid att skriva några mer inlägg på ett tag. Jag kommer skriva lite under julen, men det kommer vara högst sporadiskt.

Jag kommer att återuppta bloggen någongång i januari förmodligen så håll i er och räkna dagarna, =). Från mig alla till er alla, en riktigt god jul!

/Daniel

Sagan om företagaren som ville sänka lönerna

2007-12-17T06:46:00.000-08:00

Det var en gång en företagare som drev en stor fabrik där det var många som jobbade. Han och några andra företagare ägde alla företagen som fanns i staden och de pratade ofta tillsammans med varandra om olika saker. I staden fanns också många utan arbete. Speciellt nu till julen hade många svårt med att köpa julskinka och julklappar.

Företagaren såg detta, tyckte att för få människor i staden hade jobb och började en dag diskutera detta med sina företagarvänner. ”Nu grabbar, nu ska vi väl ta och minska det vi betalar i lön. Vi ser till så att vi kan sänka lönerna när vi vill, så att vi kan minska kostnaderna. Då kan vi sänka priserna och när det då blir billigare köper ju fler våra varor. Då kan vi anställa fler och alla får det bättre.”

Hans företagarvänner tyckte detta var en jättebra idé. De var ju inte så intresserade av att anställa fler och att hjälpa någon annan än sig själva, men minskade löner innebar ju mer pengar till företaget så det tyckte de om.

Tillsammans fick de nu folket att lyssna på dem och lönerna sänktes till en jättelåg lön. Nu, tänkte företagaren, nu skulle alla få jobb.

Företagaren sänkte priserna så som han lovat. Det gjorde däremot inte hans vänner utan behöll istället de gamla priserna så att de skulle tjäna ännu mera pengar än vad de gjort tidigare. Tyvärr hade inte folket råd att köpa sakerna i alla företagarnas affärer – de hade ju mindre pengar att handla för alla löner hade ju minskat och priset hade ju bara minskat hos ett av företagen.

Folket kunde nu inte köpa lika mycket julklappar och mat som de gjort tidigare år, det ledde i sin tur till att företagarnas företag fick in mindre pengar än förut i vinst, trots de sänkta lönerna eftersom färre köpte deras julkorv och snidade bockar. Nu när de fick mindre pengar fick de istället sparka anställda som de inte längre hade råd att betala.

Plötsligt fanns det fler arbetslösa i staden än innan lönerna sänktes. Tänk vad konstigt!

Våldtagen kvinna i Saudiarabien benådad

2007-12-17T06:26:00.000-08:00

Enligt aftonbladet och DN har nu den saudiska 18-åringen som dömdes till 200 piskrapp och 6 månaders fängelse efter hon blev gruppvåldtagen i en bil blivit benådad av kungen. Det saudiska justitiedepartementet anser dock fortfarande att domen var rätt. Och kungen agerar bara av feghet – har du en skruvad åsikt ska du åtminstone ha mod nog att stå för den.

Det var bra att de bestraffade våldtäktsmännen. Att man väljer att straffa offret är dock helt obegripligt. Ger känslan av att båda begick brott. Jo, just det jag, det är ju det Saudiarabien hävdar! Om jag däremot lägger till feodal kultur, patriarkalt samhälle, diktatur och religiösa lagar till lista blir det plötsligt mera logiskt.

Knäppa lagar som denna skapad av en kultur och religion med stenåldersmentalitet är ett hinder för människors utveckling men hade ändå kunnat förklaras med en demokratisk beslutsprocess. Nu, med diktatur försvinner det sista argumentet för att detta skulle vara etiskt hållbart på något sätt.

USA:s konservativa har nu börjat bli oroliga för valet och gör allt för att ta ner denna skandal. Det är åtminstone det jag tror. Från Sveriges sida finns det inte mer vi kan göra än fördömanden, handelsblockad, total utfrysning (d.v.s. inga fler fotbollsmatcher) och antisaudiska kampanjer. Det borde ändå räcka för att markera åsikt.

Länk till aftonbladet

Länk till DN

Sagan om företagaren som inte ville betala skatt

2007-12-15T10:28:00.000-08:00

Det var en gång en företagare som drev en stor fabrik. I fabriken tillverkades massa saker billigt för att sedan säljas dyrt till alla som köpte. I fabriken jobbade nästan alla som bodde i staden för så lite pengar som företagaren ville betala. Företaget gick bra och företagaren håvade in pengar.

När julen nalkades tyckte företagaren att han fick för lite pengar. Hans två underbara barn önskade sig varsitt jumbojet och den stackars företagaren förstod inte hur han skulle kunna köpa dessa plan till sina barn och samtidigt ge sin fru en kista med smycken. I landet betalade nämligen alla pengar i skatt som användes till massa olika saker. Detta tyckte företagaren var fel för han förstod inte varför han var tvungen att ge pengar till någon annan.

Företagaren lyckades då övertyga alla andra om att skatten borde sänkas. Då skulle ju alla få mera pengar i plånboken och detta skulle göra att fler företag skulle bildas, flera människor skulle få jobb och alla skulle få det bättre hävdade han. I landet, där många var utan jobb gjorde de som företagaren ville för de trodde på honom och hans visa ord.

Skatten minskade nu och företagaren kunde nu köpa sina plan och sin smyckeskista till sin stackars fru. För nu hade ju han mera pengar över och fick en glad och god jul.

De andra som levde i landet började med tiden märka att landet fick mindre pengar. Landet fick ju nu in mindre i skatt. Plötsligt blev landet tvungna att stänga skolor och sjukhus, fick sluta att bygga nya vägar och nya hus. Dessutom fick massa människor som jobbade för landet sluta eftersom landet inte kunde betala dem pengar längre. Inte heller blev det fler företag och mer jobb som företagaren hade lovat.

Utan dessa skolor och sjukhus kunde inte folket längre lära sig något eller få vård när de mådde dåligt. Många människor fick nu sova på gatan då det inte fanns några hus att bo i. Inga nya vägar byggdes heller i landet. Eftersom massa människor nu inte längre hade ett arbete hade de nu inga pengar så de kunde inte köpa vare sig julmat eller julklappar. När färre nu köpte julmat och julklappar fick handlarna mindre pengar och alla fick det sämre.

Företagaren däremot brydde sig inte om detta. Hans barn gick ju på en fin skola där bara de med mycket pengar kunde vara, de fick vård på ett sjukhus där det kostade att bli bra och bodde i bostäder där bara de rika hade råd att bo. Nu märkte dock företagaren att han tjänade mindre pengar igen då mindre människor köpte hans varor, så nu ville han sänka skatten igen. Efter många år av vis skattesänkning fanns nu ingenting kvar.

Så kan det gå om man lyssnar för mycket på dem som tycker att det är bra att sänka skatten.

Hemlös vinner 1,8 miljoner och ett nytt liv

2007-12-15T10:05:00.000-08:00

Läste i Aftonbladet att hemlöse Lars-Anders får 10 000 kronor i månaden i 15 år. Grattis till din vinst på 1,8 miljoner. Synd bara att pengar ska göra så stor skillnad – varför kunde inte samhället ta hand om dig och ge dig en bostad, mat, jobb och ett värdigt liv. Varför var det först nu hans problem löstes.

Att pengar har den stora betydelsen i vårt samhälle är känt sedan tidigare, tyvärr gör sig detta påmint varje gång. Producera eller dö, vara belastning, bort från våra gator, syns du inte finns du inte, pengar ger lycka. Budskapet sprids ut hela tiden och leder till en apati som leder till att vi inte bryr oss om de utslagna eftersom de förtjänat detta själv. Vi har lagt vårt samvete på hyllan och ersatt med en sedel istället.

Tyvärr råder det i Sverige och resten av världen en djungelns lag baserad på kapitalism, som gör att vi inte hänsyn, inte bryr oss om våra medmänniskor som därmed slås ut. Varför måste det vara så, varför kan inte samhället lägga mera resurser, ta från de rika och lyckligt lottade och ge dessa till de fattiga och utslagna. Varför?

Svaret är enkelt: För att vi inte vill.

Länk till aftonbladet

Julsagor

2007-12-15T10:03:00.000-08:00

Svenskt näringsliv har nu startat upp en kampanj där de predikar lite om företagande, handel och varför man ska få säga upp folk hur man vill. För att göra det juligt och enkelt har de valt att beskriva sin propaganda som julsagor.

Vem vill inte läsa en julsaga om det onda samhället som förstör för alla snälla företagare. Trots att dess ledare är valda av oss är det samhället som är ont. Att kritisera samhällsapparaten är enkelt, att få människor att bli nöjda är svårare. Svenskt näringsliv brukar ju sällan ha några bättre idéer än att sänka skatter och dylikt och de har de nog inte nu heller. Jag gillar ändå initiativet och ska ta och skriva några egna julsagor.

Nu snarast: Sagan om företagaren som inte ville betala skatt.

Länk till julsagorna

Brandmännen bör strejka hårdare

2007-12-14T03:50:00.000-08:00

Läser i DN att Brandmännens riksförbund varslar om konflikt för att få ett eget kollektivavtal. De hårda åtgärder de tar till är att vissa enstaka byggnader inte kommer att släckas och att låta slangarna ligga efter släckningsarbetet. Detta är tyvärr för vekt och för lite för att få önskad effekt.

Även om jag kan förstå att BRF inte tar i krafttagen direkt så bör de allvarligt överväga att inte göra något alls. Vill inte kommunerna ge dem det de anser sig vara värda så arbeta inte alls. Nu runt juletid kommer det säkert vara en hel del hus som ska släckas och liv som måste räddas. Konsekvensen av att inte ha anställda brandmän kommer snabbt att märkas.

Brandmännen bör nu trappa upp konflikten och göra klart för Sveriges Kommuner och Landsting att man inte kommer att ge vika. Att lämna alla brandstationer i Sverige obemannade och åka hem och fira jul känns som det bästa sättet att förhandla med en snål myndighet som inte inser värdet av det dem har förrän det är för sent.

Länk till DN

Lissabon – framtid eller skräck?

2007-12-13T03:27:00.000-08:00

I dag samlas Europas ledare i Lissabon för att skriva under det nya fördraget, vår lille Fredrik inräknat. Gemensam utrikespolitik, mer makt till länderna och färre ledamöter är några av förslagen.

Många länder kommer nog att slita sig blodiga för att få så mycket att säga till om som möjligt. Turkiets medlemskap, bidragspolitik och omvärlden har alltid varit frågor som Europas länder har haft svårt att komma överrens om. Vilken vision har vi för det nya EU? Har vi någon vision alls?

Åh andra sidan, vad har vi att förlora. Världen öppnas mer och mer och ett djupare samarbete med Europa är naturligtvis bra. Kommer detta då hindra oss att ha kontakter med andra länder. Ja, om man ska tro detta med gemensam utrikespolitik. Och vad händer med USA:s inflytande? Kommer de tvingas bort från Europa och ”en tredje vägens politik” skapas eller kommer EU bli USA:s lakej i utrikespolitiken? Och vad händer med Ryssland, som är nödvändig för ett väl fungerande samarbete i Europa? Massa frågor, få svar.

Det känns som att ett enat Europa är en bra idé på pappret – undrar om det fungerar i verkligheten.

Länk till aftonbladet

SCB:s stora partisympatiundersökning

2007-12-13T03:17:00.000-08:00

Enligt aftonbladet och DN får socialdemokraterna och vänsterpartiet får egen majoritet i SCB:s stora partisympatiundersökning.

Regeringspartierna får tillsammans bara 39,9 procent. (aldeles för mkt)

Det är en statistiskt säkerställd minskning med cirka 8,3 procentenheter sedan riksdagsvalet, men inte någon säkerställd förändring jämfört med SCB:s maj-undersökning.

Kan bara hoppas att siffrorna stämmer. Ett alliansfritt Sverige vore som en dröm. Problemet blir att sedan vrida socialdemokraterna vänsterut och låta vänsterpartiet få plats i regeringen. Dessutom brukar undersökningar komma och gå.

Det ser iaf ljust ut för Sverige nu. Hoppas att alliansen fortsätter med att sälja företag och luckra i a-kassan och arbetsrätten så kommer nog segern bli stor och solklar.

Länk till aftonbladet
Länk till DN

Strippshow på nobelfesten

2007-12-11T03:45:00.000-08:00

I vårt nya försök att marknadsföra Sverige och visa upp oss från vår bästa sida har vi nu testat med strippshower. Eftersom vi redan vet att alla nobelpristagare är män (Nej, Marie Curie är en myt. Hon finns inte, har aldrig funnits och du älskar storebror), är otrogna och gillar lättklädda flickor som är 30 år yngre än dem själva har vi nu tagit det ett steg längre.

Istället för pris och medalj har vi nu kommit fram vad män verkligen vill ha d.v.s. villiga, unga kvinnor iklädda mer eller mindre ingenting. Trots allt ska ju åratal av forskning belöna sig och alla vet ju att forskare egentligen bara vill ha brudar som är imponerade av deras intellekt. Och det är klart att en liten efterfest på universitetet kommer ju få forskningen att gå på räls.

Ungefär såhär misstänker jag att arrangörerna tänkte. De hade inte ens den goda smaken att ha liknande burlesque med manliga strippor för det kvinnliga könet vilket är det stora problemet och väcker min irritation (naken hud och erotik är inget problem så länge det är JÄMSTÄLLT). Återigen framställs kvinnan som objekt för mannen. Jag vet inte vad arrangörerna har i lön, men det är definitivt för mycket.

Aftonbladet beskriver hela händelsen i detalj med en blandning av fakta och sensationsjournalistik å man ska nog ta det med en nypa salt, men som det heter: ”ingen rök utan eld”. Undrar med skräckblandad förtjusning vad nästa års tema är.

Länk till aftonbladet

Dödsstraffet bör avrättas

2007-12-11T02:46:00.000-08:00

Läser på aftonbladet.se att New Jersey äntligen ska avskaffa dödsstraffet. Hoppas verkligen att underhuset säger ja till förslaget så att den skamfläck som New Jersey borna tillät 1976 nu äntligen ska försvinna. Resten av USA bör följa exemplet och stat efter stat avskaffa det system som gör att oskylda människor vägras upprättelse.

Som jag ser det finns det två krav som ska uppfyllas för att dödsstraff ska vara en bra idé. Det första är att vi kan garantera att endast de som begått brottet ifråga avrättas och detta ska vara 100-procentigt. Det andra är att det faktiskt blir en minskande effekt av de brott som ger dödsstraff därför att rädslan för att begå dem pga en eventuell avrättning är för stor. Inget av dessa krav är dock uppfyllt.

Ett otaligt antal människor har blivit avrättade som varit oskyldiga. Oavsett hur bra rättssystem man har eller hur säkra bevis som finns kommer varje samhälle förr eller senare att göra felaktiga domar. Detta gäller även om man inte använder dödsstraff, men skulle domen visa sig vara fel kan man släppa personen ifråga och betala skadestånd. Om man däremot avrättar personen har man skapat en bestående orättvisa i rättvisans namn. Ett rättssamhälle kommer aldrig att bli tillräckligt bra för att dödsstraff ska vara en bra idé.

Det finns heller ingenting som tyder på att ett dödsstraff skulle leda till mindre grova brott och därmed en nettovinst i lycka för samhället. Det som snarare sker är att det blir en brutaliserande effekt för hela samhället. Respekten för liv (som man var intresserad av att höja) kommer istället att minska. Människor kommer att anse att under vissa omständigheter är det OK att döda, det kommer att bli fler istället för färre som begår våldsdåd och samhället som helhet kommer att bli mindre tryggt och lyckligt.

Att dödstraff inte är en bra idé ser man i USA. De borde ha ett av de samhällen där få våldsbrott begås, istället begås det väldigt många. Detta tillsammans med ett komplett inkompetent rättsystem (enl wikipedia: 67 % of capital convictions are eventually overturned, mainly on procedural grounds of incompetent legal counsel, police or prosecutors who suppressed evidence and judges who gave jurors the wrong instructions.) skapar en stor orättvisa och löser absolut inga problem.

De innevånare i de länder som har dödsstraff bör ta sig själv i kragen och en gång för alla avrätta dödstraffet som ändå inte leder till någon förbättrande effekt.

Temporärt uppehåll

2007-12-08T11:07:00.000-08:00

Tyvärr så kommer jag av privata anledningar inte kunna skriva något på bloggen förrän tidigast tisdag.

Jag vet att ni alla ser framemot att höra min röst. Men ni får ge er till tåls i några dagar.

Frigivning från Guantánamo

2007-12-08T06:29:00.000-08:00

Enligt DN kommer fyra av de fem personer som bor i Storbritannien och som sitter fängslade på USA:s bas i Guantánamo på Kuba att släppas inom kort.

Hur länge kan USA anse att de kan spärra in människor utan rättegång? Frågan är vad resten av världen kan göra åt det. Känns onödigt att ens kommentera det nya Gulag som USA byggt upp.

Länk till DN

Idol-final

2007-12-07T04:59:00.001-08:00

Det ska tydligen vara idolfinal ikväll. Ni vet, det programmet där man tävlar om vem som sjunger så dåligt som möjligt i uttagningarna för att sedan sjunga bättre. Detta brukar vanligtvis fylla löpsedlarna, gärna med orden ”skandal”, ”kabalik”, ”chock” och ”rasar” inblandade.

Personligen kommer jag inte en sekund på det. Ser nog ”på spåret” istället eller något program där jag slipper höra på personer vars musikaliska begåvning står långt under den mediebevakning dem får, ungefär som Britney Spears.

Undrar till alla dem som ser på dravlet: Kommer ni köpa/ladda ner skivan som någon från idol släpper eller tänker ni lyssna på riktig musik när ståhejet är över?

Kubas väg – frihet eller förtryck?

2007-12-07T04:39:00.000-08:00

Läser i DN en lång artikel om förhållanden på Kuba. Framsteg som gratis sjukvård, utbildningen och stödet till idrotten ställs mot svårigheten att få tag i varor (förmodligen är USA: s handelsblockad ansvarig till viss del), dubbla valutor och ineffektiva femårsplaner. Ekonomin går ju bättre (pga Venezuelas subventionerade olja?) och folket kommer nog få det ekonomisk bättre på sikt, men den stora frågan återstår – när blir det demokrati?

Det verkar som att ledarna börjar inse problemen med det stängda samhälle de byggt upp och vill ha debatt. Även om jag tycker att det är bra att Kuba öppnar upp till debatt så vill jag se ett demokratiskt val oinfluerat av vare sig inhemsk eller utländsk påverkan där det kubanska folket faktiskt får makt att avsätta sina ledare. Jag är ganska säker på att Castro inte har det stödet han hade då kuppen mot diktatorn Batista gjordes – då han var en skäggig, ung frihetskämpe. Nu, 48 år senare är han en skäggig, gammal diktator som förvandlat Kuba till ett samhälle han förmodligen inte tänkt sig 1959.

Naturligtvis är inte allt hans fel. Det högst odemokratiska och styrande USA har ju gjort sitt bästa med att sätta in en ny Batista (precis som de hjälpte till att störta Allende i Chile) och lagt en handelsblockad, som dels har nästintill förstört Kubas ekonomi och dessutom ger Castro något att skylla på (vilket är helt logiskt, blockaden har skadat mer än Castro). Detta räcker dock inte som förklaring varför den 80-åriga diktatorn inte gjort någonting för att skapa ett öppet demokratiskt klimat. En införande av demokratin skulle en gång för alla visa om Fidel Castro anses som frihetskämpe eller förtryckare av det kubanska folket.

Inför allmänna val, tillåt opposition och ge dem pengar att kandidera för, släpp de politiska fångar som finns, tillåt en fri media och avlägsna korruption ur det kubanska samhället. Det, Fidel Castro vill jag ha i julklapp av dig!

Tillbaka till Venezuela

2007-12-06T08:22:00.000-08:00

Jag vet att jag upprepar mig själv, men jag måste.

Läste nyss att Hugo Chavez gratulerat sina motståndare till segern i Venezuelas folkomröstning. Vilka diktatorfasoner han visar upp! Vilket svin! Han lät folket rösta om en ny konstitution istället för att bara köra över dem. De röstade emot och förslaget föll.

Mina spontana frågor: Kan en diktator lida nederlag i en demokratisk folkomröstning? Svar nej. Är då Hugo Chavez diktator? Svar nej. Är en folkomrösting angående ny konstitution en övergrepp på demkratin? Svar nej. Gick valet rätt till? Svar ja. Kommer korkade liberaler sluta gnälla om diktatorfasoner? Svar nej. Är oppositionen odemokratisk som försökte störta Chavez i en militärkupp? Svar ja. Är det Chavez eller oppositionen som är demokratins hopp? Svar Chavez.

Länk till SvD

Ytterligare en skolmassaker – när ska vi lära oss?

2007-12-06T06:33:00.000-08:00

Återigen har en ung människa begått en massaker och tagit livet av sig själv och 8 andra nu så här inför julen. Kärlekens och den goda viljans högtid (om vi ska tro reklamen vi pumpas på) har påverkats av denna fruktansvärda händelse. Händelsen skedde i Nebraska, USA.

Gärningsmannen, Robert Hawkins hade precis blivit av med sitt jobb ungefär samtidigt som hans flickvän gjort slut med honom. Han skulle dessutom upp i rätten för olaga alkoholinnehav (I moralpanikens förlovade land är detta värre än att ha massa vapen eller anfalla länder med "weapons of mass destruction"). Han beskrevs dessutom som en problemfylld individ som hade depressioner.

Liknande händelser har ju skett sedan tidigare. Den mest kända är dödskjutningen i Columbine. Nyligen skedde också en dödsskjutning i Finland. Som vanligt när detta händer brukar en otroligt löjlig moraldiskussion inledas om att detta beror på ungdomskultur, tv-spel, hemska filmer, hårdrock etc som inte passar in i det etablerade samhället. Dessutom brukar det vara ett ofantligt gråtande över offren, men få bryr sig om att analysera gärningsmannen utan han brukar utmålas som djävulen. (Vilka offren är, är tämligen ointressant. De hade kunnat vara vilka som helst och saknar betydelse. Gärningsmannens motiv däremot är direkt avgörande).

Många mesiga föräldrar som vägrar acceptera att de faktiskt måste stå på sig mot barnen och acceptera att barnen inte kommer att älska dem för besluten de fattar, brukar prata ut i media om att det inte är deras fel (Det ÄR mamma Karins fel ifall hon inte förbjuder Adam 9 år att se big brother, INTE programmets fel, man kan inte alltid bli älskad). Istället skyller de på ovan nämnda anledningar för att förklara att de själva har gjort allt rätt.

Naturligtvis är inte hårdrock och tv-spel förklaringen till dödsskjutningar vilket alla friska människor bör inse. Förklaringen till detta handlar om dels den depression och misslyckande som gärningsmannen känner men även tillgång till vapen och det sociala runtomring.

Att vapen dödar människor bör faktiskt folk snart ta och inse. Om man dessutom sätter dem i händerna på deprimerade ungdomar då får man faktiskt ta konsekvenser av sitt eget agerande. Väljer vi att i vårt samhälle sälja vapen så kommer förmodligen fler dödsskjutningar att ske och att då fokusera på hårdrocken eller satanism och ignorera AK4: an leder till att ingen lösning kommer utan dessa tragiska händelser kommer upprepas. Vapen dödar inte människor, det gör andra människor, men med vapen blir det fasen så mycket lättare.

Den sociala faktorn är också otroligt avgörande. Tänk om Robert hade fått vård innan, tänk om andra människor brytt sig om hans öde innan detta hade hänt. Istället väljer vi att skapa ett hårt, kapitalistiskt samhälle där de starka klarar sig och de svaga går under. Här ser vi hur vissa svaga kommer att reagera när alternativen sållas bort. Vi behöver ha ett starkt skyddsnät som tar hand om dessa människor, som ger dem hopp, som kan sätta in hjälp snabbt. Istället bygger vi upp ett land av utanförskap, extremindividualism och egocentri. Vi monterar ned offentlig sektor. Vi slår på de svaga i vårt samhälle för att de rika ska få skattesänkningar och lättare att hyra billig städpersonal. Här ser vi resultatet!

Vi ska vara glada att vi har så svårt att få tag i vapen för annars hade detta hänt oss för länge sedan i det nya, kalla Sverige. Och när det händer så ska vi inte skylla på gärningsmannen, vi ska skylla på oss själva för att vi lät politiken gå så långt åt höger. Men vi kommer säkert att skylla på hårdrocken eller tv-spelen eller senaste skräckfilmen och inte lära oss något.

Ishockeyskandaler igen

2007-12-06T05:09:00.000-08:00

Läser i Aftonbladet att mer skandaler läggs till Hans Chrunaks meritlista. Frågan är hur mycket man ska tro på allt detta. Artikeln är väldigt ensidig och ganska sensationsmässigt skriven. Löpsedeljournalistiken har en tendens att inte alltid hålla sig till sanningen, men å andra siden är det sällan rök utan eld så något stämmer säkert. Dessutom, en person som hänvisar till juridiskt ombud brukar ha något att dölja.

Det bråk och den mobbning som tydligen funnits ska tydligen komma som en ”total överraskning” för lulebasen Curt Johansson. Visst, säkert. Att Chrunak sedan föreläser i moral är dessutom extra roligt. Det påminner väl lite om Sverige i övrigt, man vill gärna tänka att mobbarna går en dålig framtid till mötes fast de i själva verket får bra jobb pga bättre kontakter och mer inflytande (vilket var anledningen till att de kunde mobba från första början).

Jag håller mer och mer på att tröttna på elitserien. Överbetalda spelare åkandes i så arenor inför fans som oftast kan vara mer intresserade av att slåss än att se på hockey. Ligan blir sämre år för år, mera våldsam och skandalerna överöser varandra. Ishockey är helt enkelt skit och bara kul när man ser en match live. Att sedan mitt favoritlag Brynäs bara ligger på 10: e plats har naturligtvis inget med detta inlägg att göra.

Länk till Aftonbladet

Turista i Nordkorea, en upplevelse du aldrig kommer att glömma!

2007-12-05T04:38:00.000-08:00

Enligt aftonbladet har Nordkorea öppnat ännu en destination för sydkoreanska turister, nämligen staden Kaesong nära den befästa gränsen. Nu kan tydligen sydkoreaner komma och faktiskt se lyckan hos de nordkoreanska svältfödda familjerna och lära sig att även om Sydkorea har mat, vatten, framtid, pengar etc så finns det en sak de inte har, nämligen Kim Jong-Il, hela världens messias.

Måste vara underbart att få turista i detta fria, öppna land där dess ledare regelbundet slår 3-4 hole-in-ones på sina golfrundor. Han gjorde ju dessutom 11 hole-in-ones på sin första golfrunda vilket jag är övertygad om är ett rekord utan like. Han verkar ju vara så sportig Kim Jong-Il. Dessutom producerar han ju filmer, skriver operor och är världens främste poet. Även hans far Kim Il Sung var ju framstående och är fortfarande landets ledare. Alla människor och alla djur grät ju när han dog, men för en ledare som Kim Il Sung är döden ingenting märkvärdigt.

Det sydkoreanska folket har själva bara haft demokrati i 15 år nu men några av dem kanske längtar tillbaka till den gamla, härliga tiden då landet styrdes av militären. Att se Nordkorea med familjer som dansar, jordbruk som står stilla och en ledare som lyxkonsumerar bilar, lyxmat etc när folket svälter måste verkligen värma deras hjärtan.

Man kanske borde turista i Nordkorea. Då får man det förklarat för sig att stålindustrin är på topp, att man har mera mat än vad man behöver och att man ger bort mat i humanitär insats, att det råder full sysselsättning (300 människor försöker mjölka en gris) och att ingen förtrycks (de skjuts direkt, så det blir inget förtryck). All denna humor man får kan göra resan värd pengarna. Och dessutom, vem vill inte spela golf med världens bäste spelare någonsin.

USA-valet. Skämt eller fiasko?

2007-12-05T03:20:00.000-08:00

Läste på aftonbladet en sammanfattning av alla kandidater och deras åsikter i vad som kommer att bli höstens stora dokusåpa - USA-valet 2008! Det stora landet i väster ska återigen försöka visa att de denna gång kan låta bli att valfuska och faktiskt låta den kandidat som får flest röster bli president. Oddsen för att lyckas med det är väl 50-50.

Vi kommer att se leende barn, lyckliga familjer, patriotiska tal, klavertramp, förtal, skitsnack, flaggviftande etc. Jag tvivlar dock på att det kommer spela någon roll vem som vinner. De intressanta frågorna nämligen sociala skyddsnät, ägande, USA: s stöd till Israel etc, kommer att sopas under mattan. Alla kandidaterna är förmodligen ändå köpta av diverse företag och lobbygrupper som för fläskiga bidrag får garantier om att absolut inget kommer hända i landet där alla är fria och lyckliga, eller hur var det nu.

Alla har de naturligtvis mer eller mindre luddiga åsikter om abort, klimatfrågan och Irak (Även om Fred Thompson kommentar om varför han inte tror på global uppvärmning är kul, Vissa människor, inte nödvändigtvis forskare, funderar på om Mars och Jupiter – som inte skrivit på Kyoto-avtalet – faktiskt är befolkat av SUV-körande utomjordingar som har sin air condition på 16 grader och som vägrar återvinna). Känns som att vad de säger är ganska ointressant. Det kommer ändå att bli den kandidat som ser gladast ut, som viftar bäst med flaggan, som har en kärnfamilj leendes in mot kameran och som verkligen ger ifrån sig den självbild och lycka som det amerikanska folket vill ha själva, (men aldrig kommer att få) som vinner. Diverse skelett i garderoben lär nog också spela in.

Även om presidenten skulle ha goda avsikter kommer ändå inget hända pga alla de balanssystem som hindrar folket att genomdriva någon förändring alls. I slutändan kommer medelamerikanens röst inte betyda någonting, vilket är precis så de med mkt och inflytande vill ha det. Konstitutionen, bill of rights, ett röstsystem som eliminerar minoritetspartier och de tre likställda myndigheterna gör att rösten du lägger är näst intill värdelös.

Att sedan presidenten förmodligen kommer blåsa alla väljare och vinka från vita huset samtidigt som oppositionen i Venezuela får en fet check till vapen från allas vår favoritonkel lär inte chocka mig iaf. Demokratin på kontinenten finns i Sydamerika, inte i USA. Ändå är det Venezuela som av liberaler är en diktatur medan USA är demokratins förlovade land. Jag tror jag vill gå och spy.

Länk till Aftonbladet

Bara Bröst, JämO och påtvingade normer

2007-12-04T08:26:00.001-08:00

Den 30: e november beslutade JämO tyvärr att inte driva anmälan mot simhallen Fyrishov i Uppsala för könsdiskriminering. Två kvinnor hade badat topless i badhuset och tvingats lämna badhuset. Detta gjorde att närverket Bara Bröst skapades för att kämpa emot diskrimineringen, all heder till er! Jag hoppas att ni fortsätter att driva frågan – den är viktigare än vad man först tror.

Det som uppenbart har hänt är att badhuset har diskriminerat kvinnorna genom att inte låta dem bada topless. JämO har dock valt att inte anmäla eftersom ”anständighet” enligt lagen skulle ge rätt till diskriminering! Jag som står för jämställdhet och ett lika behandlande av alla människor blir djupt förvånad över att en myndighet som JämO vars syfte är att vara en myndighet som övervakar att kvinnor och män har lika rättigheter oavsett kön fattar ett sådant beslut. I detta fall finns det något som är tillåtet för män och förbjudet för kvinnor. Låter som ett solklart fall men inte, JämO väljer istället att acceptera de orättvisor som redan finns allt enligt ”rådande normer”. I Sydafrika var apartheid länge den rådande normen, I Sverige var den rådande normen under många decennier kungastyre. Var det då fel att ändra detta? Undrar vad som hade hänt om svarta inte hade tillåtits bada med motiveringen ”Ni måste ha skor på er i badet pga de normer som säger att era fötter är fula och avstötande”.

Hela tanken med feminismen är att jämställa och likabehandla och normerna är ju ofta problemet. En kvinna får inte göra si, inte göra så osv. Normerna kommer då fram ur skuggorna och ger vibrationer mot en svunnen tid vi inte vill tillbaka till. Det är hög tid att ta bort alla normer som talar om hur människor ska bete sig och klä sig. De är bara skadliga och kontraproduktiva – vill jag gå omkring naken så ska jag få det! Annars kräver jag en folkomröstning vid varje riksdagsval i frågan.

Det är ju inte första gången detta händer. Badhuset har nu gått med i den diskrimineringsgrupp och anti-jämställdhets grupp som även innehåller Hjalmarlundbohmsskolan i Kiruna pga diskriminering av toplessa skolfoton mellan män och kvinnor och Ingwar Blomster på Särlaskolan i Borås som anser att en kvinna som inte beter sig ”felaktigt” kan vara trygg. Tyvärr är jag rädd att fler händelser i Sverige kommer att innebära att fler onda människor adderas till denna bakåtsträvade moralpanikgrupp.

Argument som framläggs är att bl.a. att bara bröst skulle öka sexualbrott, att det är bra att kvinnan är mindre sexualiserad och klär sig anständigt och att det finns viktigare frågor att lösa i jämställdheten. Varför då? En kvinna, oavsett klädsel är ALDRIG ansvarig för att hon blir våldtagen. Man ska kunna springa naken om man så vill utan att någon ska få ha rätt att våldta eller trakasseras – om detta ändå sker är det DERAS fel precis som det är en bilists fel ifall han kör på mig på ett övergångsställe när jag har grönt oavsett vad jag gör. Att det finns viktigare frågor att kämpa för är sant, men det är ingen anledning att inte ta hand och motverka alla orättvisor. Det brukar dessutom ofta vara så att för att lösa de stora problemen måste man ta hand om dem mindre först.

Bara för att normer alltid har funnits betyder det inte att de är gjuta i sten. Normer, lagar och regler kan ändras. Finns det lagar som hindrar? – då ändrar vi dem. Finns det normer? – då slår vi sönder dem. Finns det regler? – då tvingar vi fram regeländringar. Jämlikt behandlad innebär lika behandlad och det har inte kvinnorna på badhuset blivit. Att JämO sedan hänvisar till normer gör mig djupt fundersam ifall JämO vet vad deras uppdrag är. De bör kollektivt avgå och ersättas med personer som vet vad jämställdhet är.

Jämställdhet betyder att kvinnor och män har samma möjligheter, rättigheter och skyldigheter inom livets alla områden. That´s it, vare sig mer eller mindre. Anser man då att kvinnor inte får bara topless men män får är man inte för jämställdhet. Bara Bröst nätverket har åtminstone förstått och jag önskar dem all lycka i framtiden. Kom ihåg – förbud är dåligt, jämställdhet är bra, naket är bra, moralpanik är dåligt, anständighet är dåligt, moral är en konstruerad illusion.

Länk till JämO

Ägande, nyliberalism och samhället

2007-12-04T07:03:00.000-08:00

Läste i DN idag att den rikaste procenten av Sveriges befolkning äger mellan 32-40 % av de privata förmögenheterna. Tvärtemot vad alla borgare hävdar ökar ojämlikheten i Sverige vilket knappast kommer som någon chock för de med hjärtat på rätta stället. Om man tittar på förmögenhetsstatestik så ser man att 4/10 av Sveriges befolkning har någon nettoförmögenhet alls och att den rikaste tiondelen har mer förmögenhet än vad de andra 90 procenten har tillsammans! Om man dessutom tittar på finansiell förmögenhet d.v.s. rena pengar bli det ännu värre. Då är det 90 % av befolkningen som inte har någon finansiell förmögenhet alls. Deras skulder är större. Men det är ju klart, det finns ju ingen klasskamp längre, =).

Denna fördelning är enligt artikeln lika ojämn som den som finns i U.S.A., frihetens förlovade land där det inte finns orättvisor eller fattiga, eller hur var det nu?

De 90 % som inte har någon finansiell förmögenhet alls, sådana som du och jag vinner ingenting när skatter sänks eller när aktiers värde stiger. Reformer som förmögenhetsskattens borttagande ger oss ingenting, inte heller borttagande av arvs och gåvoskatt. De rika, de som äger mellan 32-40 % av de privata förmögenheterna gör det dock, de rikaste 10 % gör det också. Men vi andra vinner ingenting. Vi skulle vinna så mycket mera på om klyftorna jämnades ut istället, detta åstadkoms oftast med en offentlig sektor. En offentlig sektor som monterats ned, BNP procent efter BNP procent, detta trots att landet Sverige blivit rikare och rikare. Det finns ingen orsak till att vi inte skulle kunna finansiera gratis tandvård, sjukvård och kollektivtrafik. Pengarna finns, det är bara en fråga om politisk vilja.

Istället väljer vi att sälja statliga tillgångar och därigenom ge oss själva mindre pengar. Varför? Därför att rika intressen vill att vinsterna i en verksamhet ska hamna i privat ägo istället för i gemensam. Vi har ju alla märkt hur mycket dyrare elen blivit trots att avregleringar enligt borgarna ska ge billigare priser för alla.

De nyliberala teorierna bör tillbaka till ritbordet för de fungerar inte i mötet med verkligheten.

Jag tror det är dags att vi bestämmer oss. Vill vi ha mer klyftor och ett mer ojämnlikt samhälle. Ett samhälle för de rika? Eller vill vi försöka skapa ett jämlikt samhälle?

Länk till DN

Mer yttrandefrihet – mindre religiöst vakuum

2007-12-04T06:16:00.001-08:00

Att religiösa människor brukar ha inskränkta värderingar, hävda att de själva har rätt att kritisera andra människor och dessutom samtidigt vara skyddade från andras kritik pga religionsfrihet är något vi tyvärr börjar bli mer och mer vana vid. Massachusetts har en lag mot att kritisera gud, katolska kyrkan lägger in stämningar när någon parodiserar nattvarden, och muslimer går bärsärk när någon ritar teckningar av Muhammed.

Nu är återigen militanta muslimer på marsch. Gillian Gibbons hade som lärare i Sudan låtit klassens barn bestämma i sann demokratisk anda vad klassens nallebjörn skulle heta. Barnen röstade då på Muhammed. Det som kan tyckas ganska ofarligt sett med fördomsfulla västerländska ögon resulterade naturligtvis i en folkstorm i detta intoleranta land. Med slagord som "No tolerance - execution" och "Kill her, kill her by firing squad" gick den fundamentalistiska rörelsen runt på gatorna efter det visade sig att Gillian Gibbons ”bara” dömdes för förolämpning av religion och ”bara” fick 15 dagars fängelse och utvisning. Igår fick hon dessutom presidentens förlåtelse så nu slipper hon nog bestraffning alls för sitt hemska brott.

Själv vet jag inte om jag ska skratta eller gråta. Min spontana känsla är att religiösa grupperingar medvetet försöker tvinga oliktänkande till tystnad genom att försöka ändra lagarna så att de själva kan sprida sitt eget, vidriga budskap utan att få mothugg. Det var även detta som katolska kyrkan och Polen försökte göra genom att skriva in en referens till kristendom i Europeiska konstitutionen (som tack och lov föll och förhoppningsvis inte skrivs in i Lissabonfördraget). I de muslimska länderna har tyvärr religionen redan blivit lagen. Muslimerna i Sudan har tidigare gjort sig kända för att lägga en fatwa som hindrar vaccinering av barn (det är en konspiration av judarna och frimurarna!). Andra muslimska länder har lagt fatawas mot författare som Salman Rushdie och Taslima Nasreen. Sedan anklagar de väst för att inte visa kulturell tolerans.

I mina ögon är de dessa länder som inte visar oss tolerans. Varför ska vi hålla inne med vår kritik, varför ska vi kritisera Lars Vilks rondellhund när dessa religiösa grupper inte respekterar vår yttrandefrihet, varför ska vi tiga för att undvika dåliga relationer. Tyvärr finns det människor i Sverige som anser att det är onödigt att provocera och att vi bör försöka visa mer respekt. Jag hävdar motsatsen! Man ska aldrig hålla inne med sina åsikter om det är något man tycker är fel, dessutom förutsätter respekt något ömsesidigt. Det är dem som provocerar oss minst lika mycket genom att säga att vi alla är syndare och kommer att straffas av Gud. Kommer religiösa att sluta säga detta om vi slutar kritisera dem? Det borde bli uppenbart att muslimer och religiösa grupperingar i allmänhet inte accepterar kritik för de dem står för och inte respekterar vårt öppna samhälle, ändå ska de ha rätt att föreläsa för oss hur vi ska leva vårt liv. Någonting är sjukt där.

Det de inte tycks förstå är att jag har samma rätt att kritisera en åsikt som de har att framföra den. Jag är dock helt övertygad om att denna intolerans tyvärr kommer att upprepas i framtiden.

Religiösa människor brukar ofta säga att religion står för vänskap, jämlikhet, rättvisa, fred och respekt. Min fråga är: Går vi fortfarande på det?

Högern, demokrati och Hugo Chavez

2007-12-03T05:16:00.000-08:00

Jaha, nu är folkomröstningen över i Venezuela. Folket har (efter en jämn omröstning) valt att förkasta den konstitutionella reform som föreslagits. Det som dock har visat sig är att det har blivit en diskussion mellan högerfolk som ogillar Chavez politik, liberaler som inte tror på demokrati alls, politiker som vill väcka opinion etc. på ena sidan och vänstern på andra. Allt detta vore väl frid och fröjd om det inte vore för att vissa delar av högersidan mer eller mindre öppet insinuerar att Hugo Chavez skulle vara en diktator.

Chavez har valts i demokratiska val enligt både Cartercenter och OAS som inte direkt är kända som vänsterorganisationer. Detta innebär att han har folkets stöd. Han kan därför genomföra de förändringar i samhället som han vill, trodde jag. De så kallade liberalerna som hävdar att de förespråkar demokrati verkar dock ha en annan åsikt. De pratar som om demokratin är försvunnen och att den ska återvinnas av Venezuelas opposition (De som driver den politik högern gillar) som tidigare gjort statskupper mot Chavez. Chavez däremot som vunnit regeringsmakten flera gånger nu, varav 2 gånger under samma val eftersom oppositionen vägrat erkänna hans seger är diktator. Uppenbarligen anser högern att demokrati bara är bra när rätt kandidater (de som hyllar marknadsekonomi) vinner.

Att idiothögern och extremliberaler vill sänka ekonomier med chockkapitalism visste jag redan men hur de kan vara så blinda och anklaga en demokratisk vald ledare för att vara diktator. Jag kan förstå högern att de känner sig besvikna, att inte landets ledare som tidigare propagerar marknadsekonomi och motverkar socialism. Men hela syftet med demokrati är att folket får bestämma. Vill vara då vara en konsekvent demokrat så accepterar man detta och erkänner Chavez rätt att styra landet. Det är inte oförenligt med demokratin att Chavez återväljs till presidentposten så många gånger som folket vill, det är inte oförenligt med demokratin att Chavez nationaliserar företag och det är definitivt inte oförenligt med demokratin att Chavez har placerat regeringstrogna människor i ledningen för högsta domstolen, riksbank och polisväsende eftersom de stödde kuppen mot honom 2002 (dessutom finns det massor med länder som detta sker i, t.ex. U.S.A.). De som tog makten då är den opposition som högern hyllar idag (tänk om jag hade ett lika lätt samvete, då skulle jag sova ännu bättre på kvällen). Fy skäms!

Sedan är det hög tid att förklara vad demokrati är. Det innebär INTE maktdelning, det innebär INTE individuella rättigheter, det innebär endast rättstrygghet i politiska kontexter. Demokrati innebär bara en sak, nämligen folkviljan - folket bestämmer! ALL makt och ALLA rättigheter utgår från folket. Folket har valt honom och då kan han utöva makt, detta är liksom politikens ABC.

Min poäng är att så länge folk visar sitt förtroende för honom kan han göra vad han vill. Vill han stifta en lag som gör att enskilda organisationer inte får ta emot stöd från någon annan än staten så får han göra detta. Det är precis som att alliansen helt legalt kan sälja statens företag eller nationalisera företag om de så skulle vilja (vilket de tyvärr inte vill). Om man anser att Chavez inte får genomföra sin politik, att dina individuella rättigheter inte kan tas ifrån dig och att nationaliseringar, prisregleringar etc. inte får genomföras har du inte förstått vad demokrati är. Då är man helt enkelt emot demokrati.

Ett problem med detta kan vara att staten kan i majoritetens namn begå vilka brott som helst. Det är dock ett pris jag är beredd på att betala för min tro på demokrati. Generellt så anser jag nog att om man väljer att rösta fram en Hitler till makten får man skylla sig själv. Genom att bestämma att vissa saker är heliga, att vissa saker inte får ändras går man emot demokratin, inte stöttar den. Man har INGA rättigheter givna, bara de som folket bestämt. Det är demokrati!

Det första inlägget

2007-12-03T04:59:00.000-08:00

Hejsan

Detta är mitt första inlägg på vad som kommer att bli min blogg. Det känns som att det behövs en till åsikt i det mer och mer kalla Sverige och jag hoppas att jag har potential att bli denna röst. Jag kommer att behandla politik, religion, moral & etik, etc.

Hoppas att ni alla får en trevlig läsning.