Många tomma ord

Ingen har väl undgått att det är Irakkonferens i Stockholm. Det ockuperade landet Irak, ockupanten USA och FN har på svensk mark pratat igenom hur Iraks framtida problem ska lösas. En viktig frågeställning, även om jag mest är inne på att låta USA ta hand om det elände de själva har skapat, möjligen med hjälp från omvärlden, när de lämnat Irak, bett om ursäkt för ockupationen, spärrat in Blackwater i amerikanskt fängelse och annullerat alla oljekontakt. Har man som USA:s utrikesminister Condoleezza Rice inställningen att "vi är ju där på irakiernas inbjudan" så blir det svårt att lösa några problem.

Tyvärr var det från både Nuri al-Maliki men främst Ban Ki-moon, FN:s generalsekreterare. Han upprepade hur "commitade" alla var, men konkreta exempel verkade vara svårt att åstadkomma. Handel nämndes, men det var mest förväntningar på det privata istället för en offentlig vilja att åstadkomma direkt, en mycket vanlig sjukdom idag. Kändes lite som att världen vill ge Irak sitt fulla politiska stöd och önska lycka till utan att göra något konkret.

Det vore bra om faktiskt något kom ut av konferensen och det inte bara blir en politisk tillställning i inbördes beundran.

Obligatorisk A-kassa?

Regeringen har tyvärr varit aktiv och har nu ett nytt förslag som de arbetat med ett tag nämligen obligatorisk A-kassa.

Det är en intressant idé och jag kan förstå resonemanget om att alla ska vara med och solidariskt betala en arbetssäkerhet ifall något händer. Tyvärr håller ju samtidigt Alliansen på att samtidigt sänka ersättningar och risken är att det inte kommer bli någon bra lösning trots att grundidén är OK, om något vänsterextrem. (100% ersättning till A-kassa idag!).

Det största problemet är att facket kommer att försvagas då det kommer finnas ännu mindre anledningar att vara medlem.

Så, är idén bra eller dålig? Det beror helt på alliansens motiv, så förmodligen dålig

Lita inte på banker!

Enligt Aftonbladet har en 57-årig kvinna i Västergötland stämt Sparbanken Skaraborg efter att de slarvat bort hennes arv på 6 miljoner. Nu får hon ersättning på 1 miljon. Ganska lite tycker jag själv då man inte kan förvänta sig att alla ska känna till bankers agerande då de har pengar som inte är deras. Konstigt att de säger att "kvinnan var medansvarig". Hela syftet med att låta banken ta hand om pengarna är ju att låta de ta ansvaret för utvecklingen.

En bank lånar ut de pengar man sätter in till någon annan som i sin tur sätter in på banken igen som då banken lånar ut ytterligare en gång osv. Hela tanken är alltså att banken lånar ut mycket mer pengar än vad den har och hoppas att inte alla kräver tillbaka samtidigt (när detta händer litar dessutom bankerna på att staten inför "bankgarantier" vilket innebär att bankanvändarna och staten får betala för bankens misskötsel). Detta är en minst sagt skakig institution och kortsiktigt måste man låna från riksbanken dvs staten.

Staten är alltså garanten bakom bankerna. Varför alla banker inte är statliga trots att staten i kristider får betala bankens kostnader är ett stort dilemma som förmodligen bygger på bristande politisk vilja att förändra samhället till det bättre.

Kvinnan i Västergötland lär nog inte lita på en bank igen och det bör ingen annan heller.

Hur länge kan de hålla sig kvar?

Trots en humantitär katastrof i form av en cyklon som enligt juntan dödat 23000 människor (visst, säkert!) vägrar juntan i Burma låta hjälporganisationer röra sig fritt över landet utan endast accepterar nödhjälp som de själva kan styra (kontakter och utrustning/mat).

Att folket är trötta på regimen visades i höstas. Frågan är om det finns kraft i landet att få bort den sittande "regeringen". Generalerna har länge hävdat att de kan sköta allt bäst själva, men verkligheten säger emot då ekonomin förfallit och landet är stängt - ett framgångsrikt land behöver inte stänga in sina innevånare!

Frågan är hur man ska hjälpa burma. Det bästa vore nog en militär invasion under FN-ledning, men det kommer Kina att hindra och FN styrkorna skulle nog förlora. Bistånd verkar också uteslutet då det är svårt om inte omöjligt för hjälporganisationerna att verka fritt i landet, någonting som är en förutsättning.

Samtidigt som detta naturkaos sker tänker juntan hålla en "folkomröstning". Vad tänker de med!